Frase jajak pendapat keluar telah menjadi sangat populer hari ini, terutama selama periode bertepatan dengan pemilihan. Tapi apa artinya itu?
Mari kita lihat kamus
Keluar dalam bahasa Inggris berarti keluar, jajak pendapat berarti penghitungan suara, pemungutan suara. Oleh karena itu, kedua kata bersama dapat diartikan sebagai suara ketika meninggalkan situs.
Ejaan bahasa Rusia dari frasa ini belum ditetapkan. Dalam pers dan sumber-sumber lain ada berbagai opsi - mulai dari "polling keluar" hingga "exit polling." Tapi yang terakhir, meskipun dijabarkan dalam kamus ejaan Lopatin, tampaknya menjadi yang paling tidak berhasil. Dalam bahasa Inggris, bukan "c" diucapkan, tetapi "z", dan menggandakan huruf "l" tampaknya tidak pantas. Oleh karena itu, tampaknya masuk akal bagi banyak orang untuk menulis frasa ini secara umum dalam bahasa Inggris.
Untuk apa semua ini?
Dalam beberapa tahun terakhir, prosedur pemungutan suara populasi setelah pemungutan suara telah digunakan secara intensif dalam praktik sosiologis berbagai negara di dunia. Dengan syarat anonimitas, pemilih yang baru saja meninggalkan TPS ditanyai siapa yang mereka pilih. Diasumsikan bahwa mayoritas responden tidak memiliki alasan untuk berbohong, masing-masing, hasil jajak pendapat harus menunjukkan gambaran perkiraan hasil pemilu dan dapat sampai batas tertentu berfungsi sebagai kontrol. Selain itu, data ini memungkinkan Anda untuk mengumpulkan dan menganalisis informasi tentang pemilih (segmen mana dari populasi yang memilih masing-masing kandidat). Tugas lain yang dapat diselesaikan oleh jajak pendapat adalah perkiraan operasional hasil pemungutan suara. Dan akhirnya, selama proses pemilihan, data survei secara luas diliput oleh televisi dan pers. Ini meningkatkan hiburan dari proses pemilihan dan menarik perhatian semua segmen populasi.
Dari riwayat survei
Klarifikasi pertama dari pendapat orang-orang yang memilih meninggalkan tempat pemungutan suara berlangsung di Amerika Serikat pada tahun 1967 (gubernur Kentucky terpilih). Pada tahun 1972, exit polling dilakukan secara nasional di seluruh pemilihan presiden Amerika. Metodologi acara ini dikembangkan dan diuji oleh W. Mitofsky, Direktur Pusat Pemilihan dan Polling Opini Publik. Selama tahun-tahun berikutnya, pusat ini direorganisasi beberapa kali, sebagai akibatnya perusahaan Mitofsky International dibentuk, yang mulai melakukan survei serupa di negara-negara lain. Klarifikasi keinginan warga seperti itu dengan cepat memperoleh popularitas, karena mereka memberi informasi penting kepada penyelenggara. Dan, yang sangat berharga, di negara-negara dari beberapa zona waktu (AS, Rusia), kecepatan memperoleh data di daerah-daerah yang telah memilih memungkinkan markas pemilihan untuk bereaksi terhadap situasi di distrik-distrik di mana pemilihan belum berlangsung, bahkan mungkin untuk menyesuaikan strategi mereka. Artinya, jajak pendapat adalah alat nyata untuk mempengaruhi proses pemilihan.
Percaya atau tidak?
Namun, tidak semua peneliti percaya bahwa exit poll adalah alat yang baik untuk memeriksa transparansi pemilu. Ada beberapa alasan untuk tidak terlalu mempercayai hasil jajak pendapat. Pertama, seberapa jujurkah orang-orang yang menjawab? Dalam kondisi demokrasi lengkap, kata-kata mereka mungkin harus dipercaya, tetapi orang sering takut untuk mengatakan yang sebenarnya atau menolak untuk menjawab sama sekali. Ini juga harus memperhitungkan mentalitas populasi, kesediaannya untuk melakukan kontak. Jadi, ada beberapa kasus ketika orang-orang yang mengajukan pertanyaan selama pemilihan presiden Rusia kemudian membagikan kesan mereka di jejaring sosial. Jawaban untuk mereka sering berupa kekasaran atau pernyataan seperti: "Saya memilih Chuck Norris." Apakah mungkin untuk mengatakan dalam situasi seperti itu bahwa jajak pendapat akan mencerminkan gambaran nyata dari pemungutan suara?
Dan di sini ada pertimbangan menarik lainnya oleh para sosiolog Rusia. Jika kredibilitas sistem pemilu di negara ini cukup tinggi, maka dalam jajak pendapat seperti itu, sebagai sarana untuk memantau pemilihan, masyarakat tidak benar-benar membutuhkannya. Jika tidak ada kepercayaan khusus pada pihak berwenang, dan ada saran tentang kemungkinan pemalsuan pemilihan, lalu siapa yang akan mencegah pemungutan suara keluar dari pemalsuan dengan cara yang sama?
