Propaganda tidak bisa disebut propaganda, ia segera menolaknya. Kata ini merujuk pada saran kepada massa pemikiran dan gagasan yang lebih disukai oleh elit penguasa di masyarakat mana pun.
Kementerian Kebenaran
Dalam salah satu novel fiksi ilmiah George Orwell, Kementerian Kebenaran muncul. Itulah tepatnya yang harus disebut agensi, yang mengilhami orang-orang dengan cara mereka berpikir. Pada saat yang sama, baik struktur sosial negara, maupun tingkat otoritarianisme dalam masalah waktu kita. Teknologi sugesti memiliki dasar psikologis manusia yang universal, dan negara-negara yang berusaha terlihat paling demokratis telah mencapai kesuksesan terbesar di dalamnya. Jenis agitasi yang sangat menarik, dijuluki "propaganda Surkovskaya." Twitter penuh dengan catatan dan komentar dari pengguna yang marah dengan kata-kata dan tindakan Vladislav Surkov, seorang asisten Presiden Federasi Rusia dan seorang ideolog dari "demokrasi berdaulat". Bagaimana dia membedakan dirinya di depan pihak berwenang dan apa kesalahannya di depan publik yang berpikiran liberal?
Ashkerov dan bukunya
Berkat bukunya dengan nama yang sama, filsuf Andrei Ashkerov menjadi terkenal karena paparan yang paling ambisius dan ilmiah. “Surkovskaya propaganda” menjadi subjek penelitiannya dalam aspek sosial-budaya. Pada saat yang sama, ia menonjol dalam beberapa arah khusus, yang memiliki kekhasan Rusia yang jelas. Arti umum karya sastra adalah bahwa ketika menciptakan opini publik, beberapa teknologi khusus digunakan, sebagai akibatnya sebagian besar penduduk berubah menjadi massa zombie, dengan patuh memberikan suara untuk pemerintahan totaliter dan pemimpin nasional. Buku ini menarik analogi dengan agitprop Soviet, yang secara aktif menggunakan sumber-sumber dokumenter untuk mencapai efek yang diinginkan, melakukan ini di ambang seni, sebenarnya membuat pilihan kronik sedemikian rupa sehingga kebenaran benar-benar hilang. Memang, dengan membawa gambar yang tepat dalam urutan yang benar, orang dapat menanamkan pemikiran yang diperlukan ke dalam massa yang luas, tetapi apakah "propaganda Surkovian" begitu unik dalam hal ini?
Pengalaman agitprop Soviet
Semakin sedikit orang membaca rata-rata, semakin mudah untuk mempengaruhi kesadaran mereka. Sayangnya, di Rusia ini secara bertahap mendekati "demokrasi Barat maju", tetapi teknologi yang dikembangkan untuk memanipulasi opini publik, diadopsi di sana, masih gagal. Pada masa Uni, agitprop bekerja dengan sederhana dan andal. Berita itu disajikan dengan cara yang benar, kronik kehidupan keras pekerja asing dan petani membenarkan tesis umum tentang manfaat sosialisme. Saat itulah warga Uni Soviet secara umum, dan Rusia khususnya, terbiasa mengevaluasi informasi yang mereka kirimkan secara kritis. Oleh karena itu, tidak perlu mengandalkan fakta bahwa "propaganda Surkov", menggunakan, secara umum, teknologi Soviet lama, akan menjadi alat yang efektif untuk mempengaruhi pemikiran massa. Sesuatu yang lain dibutuhkan, baru, dan lebih disukai dengan fondasi nyata. Dan itu ditemukan, dan di luar perbatasan tanah air kita.
Lingkungan internasional
Lebih dari dua dekade setelah runtuhnya sistem komunis, kesadaran Rusia telah mengalami perubahan signifikan. Euforia yang disebabkan oleh ilusi kemahakuasaan nilai-nilai Barat yang demokratis dalam pengertian Amerika telah berlalu. Sejak 1991, sejumlah peristiwa telah terjadi yang telah memberikan pemahaman yang jelas tentang fakta bahwa negara-negara yang menganggap diri mereka sebagai benteng kebebasan di arena internasional mengejar kebijakan agresif yang hanya bertujuan mengamati kepentingan ekonomi mereka sendiri dan tidak peduli dengan nasib orang-orang yang "terbebaskan" oleh mereka. Selain itu, media di negara-negara ini sangat terbatas dalam mengekspresikan pandangan alternatif sehingga tidak ada "propaganda Surkov" yang bisa dibandingkan dengan mereka. Berlawanan dengan fakta-fakta yang jelas, negara-negara dinyatakan sebagai orang buangan, sanksi dijatuhkan terhadap orang-orang yang memberontak, kesimpulan diambil tentang rasa bersalah atau kebenaran partai-partai tanpa analisis situasi, dari mana kita dapat menarik kesimpulan logis tentang bias bias penciptaan opini publik. Dalam hal ini, tampaknya logis untuk berusaha mengisolir diri dari semua aliran ini, menciptakan sistem demokrasi sendiri, yang V. Surkov ditunjuk dengan kata "berdaulat". Untuk pendapat ini, ia menjadi sasaran kritik liberal.
