Pertanyaan filosofis tentang bagaimana kebenaran berbeda dari kebenaran, serta definisi kedua istilah ini, adalah apa yang selalu menguasai pikiran penutur yang paling ingin tahu dari semua bahasa di masa lalu dan sekarang. Orang yang mempelajarinya mungkin menemukan beberapa kontradiksi. Mari kita telaah kedua istilah itu dan mencoba memahami mengapa keduanya menarik.
Definisi Istilah
Kebenaran adalah informasi yang mencerminkan keadaan tertentu dalam kenyataan dengan ketelitian tertinggi, adalah satu-satunya yang benar.
Yang benar adalah informasi yang hanya diklaim dapat diandalkan. Kata "kebenaran" adalah antonim dari kata "kebohongan".
Kebenaran dan Nilai
Kebenaran dianggap sebagai nilai yang serius, baik pribadi maupun sosial, dan konsep-konsep seperti "baik", "berarti", "keadilan" dan nilai-nilai kemanusiaan universal serupa berada di baris yang sama dengan "kebenaran".
G. Rickert mewakili nilai-nilai yang tertanam dalam budaya manusia sebagaimana dalam realitas yang ia ciptakan, yang merupakan kebalikan dari kenyataan yang muncul dengan sendirinya, di bawah pengaruh kekuatan alam. Masalah utama nilai adalah masalah keberadaan mereka. Rickert juga percaya bahwa tidak mungkin untuk berbicara tentang nilai-nilai yang terkandung dalam benda-benda budaya, yang ada dan tidak ada - hanya sebagai bermakna dan tidak relevan.
Banyak yang percaya bahwa pencarian yang kurang berhasil untuk bukti keberadaan nilai-nilai yang diakui secara universal dapat dibenarkan oleh penentuan bermasalah dari nilai-nilai semua umat manusia, karena yang terakhir sering menyembunyikan nilai-nilai beberapa kelompok sosial (biasanya cukup konservatif) yang hanya memaksakan gagasan mereka sendiri tentang dunia pada orang lain.
Itulah sebabnya penilaian ulang nilai-nilai adalah tugas yang agak sulit, dibandingkan dengan beberapa perubahan pada pengetahuan yang ada. Selain itu, terlepas dari pendapat Rickert, nilai-nilai itu sendiri ada, tetapi tidak di alam, tetapi dalam pikiran manusia, dan mereka menemukan manifestasinya dalam definisi bentuk kehidupan sosial tertentu.
Persamaan dan perbedaan
Masyarakat dunia di zaman kita tidak hanya menggunakan satu kebenaran dalam pergerakannya ke depan, tetapi lebih dari beberapa kebenaran yang saling bersaing, yang biasanya disebut berbagai kebenaran. Ketika ditanya tentang perbedaan antara kebenaran dan kebenaran, filsafat memberi tahu kita bahwa kebenaran memiliki konotasi sosial yang nyata, dan itu dikaitkan dengan pengakuan pernyataan tertentu sebagai signifikan, perlu, berguna dan jatuh di bawah beberapa persyaratan masyarakat.
Dengan demikian, itu adalah interpretasi dan signifikansi bagi masyarakat yang dapat memberkahi sesuatu dengan status "kebenaran, " berbeda dengan berbagai peristiwa, fakta, dan sejenisnya. Ternyata konsep "kebenaran" dan "kebenaran" sama sekali berbeda, walaupun banyak yang tidak terbiasa. Kebenaran itu subyektif, dan kebenaran itu obyektif.
Setiap orang memiliki kebenaran pribadi semata. Dia dapat menganggapnya sebagai kebenaran yang tidak terbantahkan, yang menurut orang lain wajib, untuk disetujui.
Benar, salah, kebenaran
Istilah "bohong" mampu mengklarifikasi beberapa poin. Berbohong memainkan peran penting dalam menentukan bagaimana kebenaran berbeda dari kebenaran, karena kebenaran secara inheren adalah kebenaran subjektif, yaitu, apa yang orang tertentu anggap kebenaran. Pada saat yang sama, orang sering menggunakan kebohongan, percaya bahwa itu dapat membantu dalam menyelesaikan beberapa masalah atau masalah.
Kebohongan, biasanya, ada beberapa jenis:
- Menutupi
- Melanggar batas.
- Menghiasi.
- Berkompromi.
Immanuel Kant mencatat bahwa keheningan yang disengaja dapat dianggap sebagai kebohongan atau kebohongan. Jika kita berjanji untuk mengungkapkan kepada seseorang kebenaran tertentu, sambil membentuk pernyataan palsu, ini akan dianggap sebagai kebohongan. Jika kita dipaksa untuk memberikan sesuatu tanpa hak untuk paksaan seperti itu, maka menghindari jawaban atau diam akan menjadi tidak benar.
Konsep pada waktu yang berbeda
Dalam bahasa Rusia modern, konsep telah membentuk makna berikut, yang dianggap sebagai yang utama:
- Kebenaran adalah pengetahuan konkret tentang fakta yang terjadi dalam kenyataan. Pengetahuan seperti itu, sebagai suatu peraturan, tidak lengkap, karena seseorang tertentu hanya melihat fragmen tertentu, sedikit yang memutuskan untuk menggali lebih dalam.
- Kebenaran adalah pengetahuan tinggi tertentu yang terhubung dengan lingkungan intelektual atau spiritual. Pengetahuan dekat dengan sesuatu yang umum, dalam beberapa - bahkan untuk yang ilahi. Kebenaran adalah mutlak yang tidak dapat disangkal, berbeda dengan kebenaran.
Sangat mengherankan bahwa pemisahan konsep semacam ini di zaman kita tidak dirasakan oleh penduduk berbahasa Rusia seperti sebelumnya. Sampai awal abad ke-19, istilah-istilah itu memiliki makna yang berlawanan. Dengan demikian, kebenaran dianggap sebagai sesuatu yang obyektif, hampir ilahi, dan kebenaran sebagai sesuatu yang manusiawi dan subyektif.
Di Rusia, kebenaran adalah salah satu sifat wajib Tuhan dan semua orang kudus. Dengan sendirinya, kata ini terkait erat dengan konsep-konsep seperti kesalehan, keadilan dan kebenaran. Ambil setidaknya salah satu kode hukum tertua di Rusia, yang bernama "Kebenaran Rusia", yang diberikan kepadanya dengan jelas karena suatu alasan.
Contoh lain dari perbedaan antara kebenaran dan kebenaran pada waktu itu: ketika kebenaran dipuja sebagai akibat langsung dari persekutuan seseorang dengan Tuhan, kebenaran dianggap sebagai sesuatu yang “duniawi”. Pemazmur memberi tahu kita bahwa kebenaran turun dari surga, tetapi kebenaran naik dari bumi.
Beberapa makna kebenaran terkait dengan konsep seperti uang dan barang. Namun, pada saat abad kedua puluh, makna dari kedua kata ini saling berubah, kebenaran “jatuh ke tanah”, sementara kebenaran “ditinggikan ke surga”.
