Untuk waktu yang lama telah ada diskusi tentang kondisi dan waktu kemunculan monarki absolut di Barat, hubungannya dengan kelas-kelas sosial, khususnya kaum borjuis, tentang berbagai tahap perkembangannya, tentang persamaan dan perbedaan antara otokrasi Rusia dan absolutisme Barat, serta signifikansi historisnya.
Absolutisme (dari kata Latin "absolutus" - "tidak terbatas", "independen"), atau monarki absolut - bentuk terakhir dari negara feodal yang muncul selama kemunculan kapitalisme dan dekomposisi hubungan feodal.
Fitur absolutisme dapat dibedakan sebagai berikut. Kepala negara dianggap sebagai sumber utama kekuasaan legislatif dan eksekutif (yang terakhir dilakukan oleh bawahan aparatur kepadanya). Raja mengelola kas negara, menetapkan pajak.
Ciri utama lain dari kebijakan absolutisme adalah tingkat sentralisasi terbesar negara dalam kondisi feodalisme, aparatur birokrasi yang maju (pajak, peradilan, dll.). Yang terakhir ini juga termasuk polisi dan pasukan besar. Ciri absolutisme yang khas adalah sebagai berikut: aktivitas badan perwakilan yang karakteristik monarki perkebunan di bawah kondisinya kehilangan signifikansinya dan berhenti.
Raja absolut, berbeda dengan pemilik tanah feodal, menganggap bangsawan utama sebagai bangsawan yang melayani. Namun, untuk memastikan independensi dari kelas ini secara keseluruhan, mereka tidak mengabaikan dukungan kaum borjuis, yang baru saja muncul pada waktu itu, yang tidak bercita-cita untuk berkuasa, tetapi secara ekonomi kuat dan mampu menentang kepentingan penguasa feodal mereka sendiri.
Arti absolutisme
Peran absolutisme dalam sejarah tidak mudah untuk dievaluasi. Pada tahap tertentu, raja-raja mulai memerangi separatisme bangsawan feodal, menghancurkan sisa-sisa fragmentasi politik, menundukkan gereja ke negara, mempromosikan pengembangan hubungan kapitalis dan persatuan negara dalam bidang ekonomi, proses pembentukan negara dan bangsa nasional. Kebijakan merkantilisme dilakukan, perang dagang diperjuangkan, kelas baru didukung - kaum borjuis.
Namun, menurut beberapa peneliti, absolutisme bertindak untuk kebaikan kaum borjuis hanya selama itu untuk kepentingan kaum bangsawan, yang diterima dari perkembangan ekonomi pendapatan negara dalam bentuk pajak (sewa feodal), yang meningkat pesat, serta dari kebangkitan kehidupan ekonomi secara umum.. Tetapi peningkatan sumber daya dan peluang ekonomi terutama digunakan untuk memperkuat kekuatan militer negara. Ini diperlukan untuk menekan gerakan populer skala besar yang muncul selama periode itu, serta untuk ekspansi militer eksternal.
Fitur absolutisme di Perancis
Karakteristik untuk sebagian besar negara Eropa (dengan berbagai modifikasi), fitur absolutisme paling jelas diwujudkan di Prancis. Di sini, di akhir XV - awal abad XVI. elemen pertama dari bentuk negara ini muncul. Pada masa Richelieu (1624 hingga 1642), mantan menteri pertama Raja Louis XIII, dan terutama Louis XIV (1643-1715), monarki absolut mencapai puncaknya. Raja Louis XIV mengungkapkan esensi bentuk pemerintahan ini dengan definisi sederhana berikut: "Negara adalah aku!"
Absolutisme di negara lain
Ciri absolutisme absolutisme di Inggris (dalam periode klasiknya, yaitu pada masa pemerintahan Elizabeth Tudor, 1558-1603) adalah pelestarian parlemen saat ini, tidak adanya pasukan yang berdiri dan kelemahan aparat birokrasi di lapangan.
Di Spanyol, di mana unsur-unsur hubungan borjuis tidak dapat berkembang pada abad ke-16, ciri-ciri utama kebijakan absolutisme yang tercerahkan secara bertahap berubah menjadi despotisme.
Di Jerman, yang terfragmentasi pada waktu itu, bentuknya tidak pada skala negara, tetapi dalam wilayah spesifik berbagai kerajaan (pangeran absolutisme).
Ciri-ciri utama absolutisme yang tercerahkan, karakteristik beberapa negara Eropa pada paruh kedua abad ke-18, dibahas di bawah ini. Bentuk pemerintahan ini secara keseluruhan tidak seragam. Ciri-ciri dan sifat-sifat absolutisme di Eropa dalam banyak hal tergantung pada korelasi kekuatan-kekuatan borjuasi dan kaum bangsawan, pada tingkat pengaruh pada politik elemen-elemen borjuis. Jadi, di Rusia, monarki Austria, Jerman, posisi elemen-elemen borjuis jauh lebih rendah daripada di Prancis dan di Inggris.
Absolutisme di negara kita
Pembentukan absolutisme di Rusia sangat menarik. Beberapa peneliti percaya bahwa konstitusi yang diadopsi pada tahun 1993 memberi presiden kekuasaan yang dapat dibandingkan dengan kekuasaan raja absolut, dan menyebut bentuk pemerintahan saat ini sebagai otokrasi yang demokratis. Apa ciri-ciri utama absolutisme, dan Anda akan melihat bahwa pemikiran seperti itu tidak berdasar. Meskipun, mungkin, ada beberapa yang dilebih-lebihkan.
Absolutisme Rusia tidak muncul atas dasar sosial seperti di Eropa Barat. Karena pada pergantian abad 17-18 (ketika tanda-tanda monarki absolut akhirnya diperkuat) di Rusia, hubungan borjuis tidak berkembang, tidak ada keseimbangan antara kaum bangsawan dan kaum borjuis.
Pembentukan absolutisme di Rusia sebagian besar dimulai karena faktor kebijakan luar negeri, dan karenanya hanya didukung oleh satu bangsawan. Ini adalah karakteristik absolutisme penting di negara kita. Bahaya eksternal, terus-menerus menggantung di Rusia, membutuhkan kekuatan terpusat yang kuat dan adopsi cepat dari keputusan penting. Namun, pada saat yang sama, kecenderungan yang membatasi juga bertindak. Para bangsawan (aristokrasi tanah), yang memiliki posisi ekonomi yang kuat, berusaha untuk mengerahkan pengaruhnya pada adopsi keputusan politik tertentu, dan juga, jika mungkin, untuk berpartisipasi dalam proses ini sendiri.
Perlu dicatat satu lagi fitur absolutisme di Rusia. Tradisi veche yang dilestarikan (yaitu, demokrasi) terus beroperasi di negara itu, yang akarnya dapat ditemukan bahkan selama keberadaan Republik Novgorod dan Negara Rusia Lama. Mereka menemukan ekspresi dalam kegiatan Zemsky Sobors (1549-1653).
Periode dari paruh kedua abad ke-16 hingga paruh pertama abad ke-17 ditandai dengan pergulatan dua tren yang ada di negara kita. Untuk waktu yang lama, hasil dari konfrontasi ini tidak jelas, karena salah satu pihak memenangkan kemenangan secara bergantian. Di bawah Tsar Ivan the Terrible, dan juga selama masa pemerintahan Boris Godunov, tampaknya ia didominasi oleh kecenderungan absolut, yang menurutnya di tangan raja ada hak prerogatif kekuasaan maksimum. Tetapi selama Masa Kesulitan dan masa pemerintahan Mikhail Romanov (1613-1645), kecenderungan yang membatasi menang, pengaruh Zemsky Sobor dan Boyar Duma semakin kuat, tanpa dukungan yang Mikhail Romanov tidak mengeluarkan hukum tunggal.
Perbudakan dan absolutisme
Pembentukan perbudakan, yang akhirnya terbentuk pada tahun 1649, merupakan titik balik, berkat kecenderungan absolutis yang berlaku. Setelah akhirnya secara hukum mengakar, bangsawan ternyata sepenuhnya bergantung pada otoritas pusat yang diwakili oleh raja. Dia sendiri yang bisa memastikan aturan para bangsawan atas para petani, untuk menjaga yang terakhir dalam kepatuhan.
Tetapi sebagai gantinya, bangsawan dipaksa untuk meninggalkan klaim untuk partisipasi pribadi dalam pemerintahan dan mengakui dirinya sebagai pelayan raja. Begitulah pembayaran untuk layanan oleh otoritas. Para bangsawan menerima pemasukan dan kekuasaan konstan atas para petani dengan imbalan penolakan klaim dalam administrasi publik. Oleh karena itu, tidak mengherankan bahwa segera setelah formalisasi hukum perbudakan, pertemuan Zemsky Sobors terhenti. Dengan kekuatan penuh, yang terakhir terjadi pada 1653.
Dengan demikian, pilihan dibuat, dan demi kepentingan ekonomi, para bangsawan mengorbankan politik. Kecenderungan absolutisme menang. Pelaksanaan perbudakan menyebabkan konsekuensi penting lainnya: karena tidak ada kondisi untuk pembangunan (misalnya, pasar tenaga kerja bebas menghilang), pembentukan hubungan borjuis dihambat dengan tajam. Untuk waktu yang lama, kaum borjuis di negeri itu karenanya tidak membentuk kelas sosial yang terpisah, dan, oleh karena itu, dukungan sosial absolutisme hanya dapat menjadi mulia.
Sikap terhadap Hukum dan Hukum di Rusia
Ciri mencolok lain dari monarki absolut di negara bagian adalah hubungannya dengan hukum dan hukum. Pilihan dalam rasio cara hukum dan hukum jelas dibuat mendukung yang pertama. Kesewenang-wenangan pribadi raja dan lingkaran dekatnya menjadi metode utama manajemen. Itu berawal sejak masa pemerintahan Ivan the Terrible, dan pada abad ke-17, setelah transisi terakhir ke monarki absolut, sedikit yang berubah.
Anda bisa, tentu saja, berpendapat bahwa ada kode hukum - Kode Dewan. Namun, dalam praktiknya, raja (Peter I, Alexei Mikhailovich dan lainnya) dan pejabat senior pemerintah tidak dibimbing dalam tindakan mereka berdasarkan persyaratan hukum, tidak menganggap diri mereka terikat oleh mereka.
Metode utama untuk mengatur negara adalah kekuatan militer dan pemaksaan brutal. Tidak mungkin untuk menyangkal fakta bahwa selama masa pemerintahan Peter I beberapa hukum diadopsi mengenai hampir semua bidang pemerintahan negara (Tabel Peringkat, Kode Militer, Regulasi Collegium, Regulasi Umum). Namun mereka dimaksudkan secara eksklusif untuk subyek, penguasa tidak menganggap dirinya terikat oleh hukum ini. Faktanya, praktik pengambilan keputusan di bawah raja ini tidak jauh berbeda dengan praktik di bawah pemerintahan Ivan the Terrible. Satu-satunya sumber kekuatan masih kehendak raja.
Sikap terhadap hukum dan hukum di negara lain
Ini bukan untuk mengatakan bahwa di Rusia ini sangat sangat berbeda dari negara-negara Barat (nama fitur absolutisme, dan Anda akan melihat ini). Louis XIV di Perancis (ia dianggap sebagai raja absolut klasik) juga menggunakan kesukarelaan dan kesewenang-wenangan.
Namun terlepas dari semua kontradiksi, absolutisme di Eropa Barat tetap mengambil jalan aktif melibatkan cara hukum dalam mengatur berbagai hubungan sosial. Antara hukum dan kesewenang-wenangan pribadi, rasio secara bertahap mulai bergeser ke yang pertama. Ini difasilitasi oleh sejumlah faktor, yang terpenting adalah kesadaran raja-raja bahwa lebih mudah untuk memerintah suatu negara ketika sebanyak mungkin bidang diatur oleh norma-norma hukum.
Selain itu, penggunaan kesukarelaan dalam pengelolaan suatu negara menyiratkan adanya raja kualitas pribadi yang tinggi: tingkat intelektual, energi, kemauan, tekad. Namun, sebagian besar penguasa pada waktu itu memiliki sedikit kualitas mereka yang mengingatkan pada Peter I, Frederick II atau Louis XIV. Artinya, mereka tidak bisa berhasil menerapkan kesewenang-wenangan pribadi dalam memerintah negara.
Setelah menempuh jalan peningkatan penerapan hukum sebagai instrumen utama pemerintah, absolutisme Eropa Barat memulai krisis yang panjang, dan kemudian sepenuhnya tidak ada lagi. Memang, pada intinya, ia mengambil kekuasaan hukum yang tak terbatas dari penguasa, dan penggunaan kontrol hukum mengarah pada gagasan (yang dirumuskan oleh Pencerahan) tentang aturan hukum dan hukum, dan bukan kehendak raja.
Absolutisme yang tercerahkan
Ciri-ciri absolutisme yang tercerahkan di negara kita diwujudkan dalam politik Catherine II. Di banyak negara Eropa pada paruh kedua abad ke-18, gagasan tentang "persatuan kedaulatan dan filsuf", yang diungkapkan oleh pendidik filsuf Prancis, menjadi populer. Pada saat ini, kategori-kategori abstrak dipindahkan ke ranah politik konkret. Seharusnya memerintah "orang bijak di atas takhta, " dermawan bangsa, pelindung seni. Raja yang tercerahkan adalah Raja Prusia Frederick II dan Swedia Gustav III, Kaisar Austria Joseph II, serta Ratu Rusia Catherine II.
Fitur utama absolutisme yang tercerahkan
Tanda-tanda utama absolutisme yang tercerahkan dalam kebijakan para penguasa ini diekspresikan dalam implementasi reformasi dalam semangat berbagai ide Pencerahan. Kepala negara, raja, harus mampu mengubah kehidupan sosial di negara itu dengan prinsip-prinsip baru yang masuk akal.
Ciri-ciri utama absolutisme yang tercerahkan di berbagai negara adalah umum. Selama periode yang ditinjau, reformasi dilakukan yang tidak memengaruhi fondasi sistem feodal-absolutis yang ada, itu adalah masa ketika pemerintah meliberalisasi menggoda dengan para penulis dan filsuf. Revolusi borjuis di Perancis menghancurkan bentuk negara ini dan sifat-sifat absolutisme Prancis, mengakhiri di seluruh Eropa.
