Rezim yang demokratis adalah salah satu yang paling sulit dalam hal implementasi di antara rezim-rezim lain dalam politik. Itu muncul bahkan di zaman kuno dan secara harfiah disebut "kekuatan rakyat." Karena "Politik" Aristoteles diterjemahkan pada tahun 1260 dan kata "demokrasi" digunakan untuk pertama kalinya, perselisihan tentang maknanya dan esensi rezim ini belum berhenti. Seiring dengan perkembangan masyarakat, evolusi terjadi dalam pemahamannya.
Jadi, di zaman kuno, mulai dari abad ke-5 SM, rezim demokratis dipahami sebagai pemerintahan langsung warga negara yang hidup dalam kebijakan dengan populasi kecil. Itu didasarkan pada keinginan orang untuk hidup berdampingan, untuk menciptakan manfaat bagi semua orang, untuk saling menghormati. Keputusan diambil dengan suara mayoritas warga bebas (dan tidak ada lebih dari satu persen untuk tiga juta penduduk). Pada saat yang sama, rezim demokrasi kuno memiliki beberapa kualifikasi: menetap, kewarganegaraan, dan properti. Maka demokrasi dianggap bukan rezim yang terbaik, karena pada kenyataannya demokrasi tidak diperintah oleh warga negara dengan tingkat budaya politik yang rendah, tetapi penguasa. Demokrasi dengan cepat berubah menjadi kekuatan massa, dan kemudian berubah menjadi tirani.
Konsep selanjutnya legal atau klasik. Itu muncul pada saat negara-negara nasional dibentuk, menempati wilayah yang lebih besar daripada kebijakan, dan ditandai oleh hubungan yang saling bertentangan antara warisan ketiga dan aristokrasi. Babak baru dalam pengembangan konsep ini dimulai setelah Revolusi Perancis Hebat. Rezim demokratik mulai dipertimbangkan olehnya, yang menolak elitisme, monarki, dan membentuk tujuan tren dalam masyarakat dan politik. Ada kebutuhan untuk menciptakan hubungan baru antara warga negara dan pihak berwenang, terkait dengan persyaratan kesetaraan sosial dan otonomi. Demokrasi pada tahap ini adalah pemerintahan yang representatif, yang hanya dipilih oleh warga kaya.
Ada beberapa interpretasi modern dari rezim demokratis. Perbedaan di dalamnya disebabkan oleh tidak adanya satu prinsip analisis demokrasi. Para pendukung pendekatan normatif percaya bahwa pada awalnya model pemerintahan demokratis adalah ideal, namun, dalam praktiknya, dipaksa untuk beradaptasi dengan masalah-masalah praktis. Dan pendukung pendekatan deskriptif empiris percaya bahwa rezim adalah kombinasi dari prosedur politik seperti itu, prinsip-prinsip yang telah menunjukkan efektivitasnya dalam praktik. Dalam hal ini, pemerintah, yang rakyat tidak lagi percayai, diganti sepenuhnya tanpa darah, dengan damai.
Memahami fenomena ini sepenuhnya tergantung pada komponen apa dari itu penulis berbagai teori memusatkan perhatian mereka.
Pengalaman tiga puluh lima negara dengan rezim politik yang demokratis dalam praktik memungkinkan kita untuk membedakan fitur dan atribut berikut:
1) Legalitas yang berlaku untuk semua orang. Hal ini dikonfirmasi selama proses pemilihan, ketika orang-orang memilih wakil mereka, dan mereka, pada gilirannya, membuat keputusan penting bagi pemilih. Media, kelompok-kelompok kepentingan dan orang-orang independen memastikan bahwa pihak berwenang yang memberikan suaranya memenuhi fungsi mereka.
2) Persaingan. Ini adalah fenomena utama dalam demokrasi, ketika semua kandidat memiliki hak untuk berpartisipasi dalam pemilihan kompetitif, untuk bersaing di antara mereka sendiri untuk hak untuk mewakili kehendak rakyat.
3) Kehadiran beberapa partai politik, yang membantu orang membuat pilihan berdasarkan informasi.
4) Hak-hak sosial, sipil dan politik dari penduduk.
Rezim yang demokratis ditandai oleh kerentanan dalam lingkungan yang sering berubah. Pada saat yang sama, dalam masyarakat stabil dengan organisasi tinggi, ini adalah bentuk hubungan yang sangat efektif antara pemerintah dan warga negara.
