"Revolusi serpih" jelas mengambil serius pikiran para politisi dan pengusaha di seluruh dunia. Orang Amerika memegang telapak tangan di bidang ini, tetapi nampaknya seluruh dunia akan segera bergabung dengan mereka. Tentu saja, ada negara-negara di mana produksi gas serpih praktis tidak dilakukan - di Rusia, misalnya, sebagian besar elit politik dan bisnis agak skeptis terhadap upaya ini. Selain itu, ini bukan faktor keuntungan ekonomi. Keadaan paling penting yang dapat mempengaruhi prospek industri seperti produksi shale gas adalah dampak lingkungan. Hari ini kita akan mempelajari aspek ini.
Apa itu shale gas?
Tapi untuk awalnya - penyimpangan teoritis kecil. Apa itu shale gas? Ini adalah mineral yang diekstraksi dari jenis mineral khusus - serpih minyak. Metode utama di mana gas serpih diekstraksi, konsekuensi yang kita, hari ini, dipandu oleh posisi para ahli, akan dipelajari - fracking, atau rekahan hidrolik. Ini diatur kira-kira seperti ini. Sebuah pipa dimasukkan ke bagian dalam bumi dalam posisi hampir horizontal, dan salah satu cabangnya dibawa ke permukaan.
Dalam proses fracking, tekanan dipompa ke dalam penyimpanan gas, yang membantu gas serpih naik, di mana ia dikumpulkan. Penambangan yang paling populer menyebutkan mineral yang diperoleh di Amerika Utara. Menurut sejumlah ahli, pertumbuhan pendapatan dalam industri ini di pasar AS selama beberapa tahun terakhir telah mencapai beberapa ratus persen. Namun, keberhasilan ekonomi tanpa syarat dalam aspek pengembangan metode baru untuk memproduksi "bahan bakar biru" dapat disertai dengan masalah besar terkait dengan produksi shale gas. Mereka, seperti yang telah kami katakan, bersifat ekologis.
Kerusakan lingkungan
Fakta bahwa Amerika Serikat dan negara-negara energi lainnya harus, menurut para ahli, memberikan perhatian khusus ketika bekerja di bidang-bidang seperti produksi shale gas, adalah dampak lingkungan. Ancaman terpenting bagi lingkungan adalah metode dasar mengekstraksi mineral dari perut bumi. Ini tentang fracking yang sama. Seperti yang telah kami katakan, ini mewakili pasokan air ke lapisan bumi (di bawah tekanan sangat tinggi). Dampak semacam ini dapat memiliki dampak negatif yang nyata terhadap lingkungan.
Reagen beraksi
Fitur teknologi fracking bukan satu-satunya risiko lingkungan. Metode produksi shale gas saat ini melibatkan penggunaan beberapa ratus varietas zat aktif secara kimia, dan berpotensi beracun. Apa artinya ini? Faktanya adalah bahwa pengembangan endapan yang tepat membutuhkan penggunaan air tawar dalam jumlah besar. Kepadatannya, sebagai suatu peraturan, kurang dari yang merupakan karakteristik air tanah. Dan karena itu, lapisan fluida ringan, dengan satu atau lain cara, pada akhirnya dapat naik ke permukaan dan mencapai zona pencampuran dengan sumber minum. Namun, mereka kemungkinan akan mengandung kotoran beracun.
Selain itu, varian mungkin di mana air ringan akan kembali ke permukaan yang terkontaminasi bukan dengan bahan kimia, tetapi sepenuhnya alami, tetapi masih berbahaya bagi kesehatan manusia dan lingkungan, zat yang mungkin terkandung di kedalaman perut bumi. Momen indikatif: diketahui bahwa produksi shale gas direncanakan di Ukraina, di wilayah Carpathian. Namun, para ahli dari salah satu pusat ilmiah melakukan penelitian, di mana ternyata: lapisan bumi di daerah-daerah yang seharusnya mengandung gas serpih dicirikan oleh tingginya kandungan logam - nikel, barium, dan uranium.
Salah perhitungan teknologi
Ngomong-ngomong, sejumlah ahli dari Ukraina menyerukan untuk tidak terlalu memperhatikan masalah produksi gas serpih dalam hal penggunaan zat berbahaya, tetapi untuk kekurangan dalam teknologi yang digunakan oleh perusahaan gas. Perwakilan dari komunitas ilmiah Ukraina dalam salah satu laporan mereka tentang topik lingkungan mengemukakan tesis yang relevan. Apa sifat mereka? Temuan para ilmuwan, secara umum, bermuara pada fakta bahwa produksi gas serpih di Ukraina dapat menyebabkan kerusakan signifikan pada kesuburan tanah. Faktanya adalah bahwa dengan teknologi yang digunakan untuk mengisolasi zat berbahaya, beberapa bahan akan ditempatkan di bawah tanah yang subur. Dengan demikian, sesuatu untuk tumbuh di atas mereka, di lapisan atas tanah, akan bermasalah.
Usus Ukraina
Di antara para ahli Ukraina, ada juga kekhawatiran tentang kemungkinan konsumsi cadangan air minum, yang mungkin merupakan sumber daya signifikan secara strategis. Pada saat yang sama, sudah pada tahun 2010, ketika revolusi serpih hanya mendapatkan momentum, otoritas Ukraina mengeluarkan lisensi untuk melakukan eksplorasi serpih gas ke perusahaan-perusahaan tingkat ExxonMobil dan Shell. Pada 2012, sumur eksplorasi dibor di wilayah Kharkov.
Ini dapat menunjukkan, para ahli percaya, bahwa otoritas Ukraina tertarik untuk mengembangkan prospek "serpih", mungkin dengan tujuan mengurangi ketergantungan pada pasokan gas dari Rusia. Tetapi sekarang tidak diketahui, analis mengatakan, apa prospek pekerjaan di masa depan dalam arah ini (karena peristiwa politik yang terkenal).
Fracking bermasalah
Melanjutkan diskusi tentang kekurangan teknologi produksi shale gas, orang juga dapat memperhatikan poin penting lainnya. Secara khusus, beberapa zat yang berasal dari minyak bumi dapat digunakan dalam fracking. Mereka bertindak sebagai cairan pecah. Pada saat yang sama, penggunaannya yang sering dapat menyebabkan penurunan yang signifikan dalam tingkat permeabilitas batuan untuk aliran air. Untuk menghindari hal ini, pekerja gas dapat menggunakan air, yang menggunakan turunan kimia yang larut dari zat yang mirip dalam komposisi selulosa. Dan mereka menimbulkan ancaman serius bagi kesehatan manusia.
Garam dan radiasi
Ada preseden ketika kehadiran bahan kimia di perairan di daerah sumur serpih dicatat oleh para ilmuwan tidak hanya dalam aspek desain, tetapi juga dalam prakteknya. Setelah menganalisis air yang mengalir ke pabrik pengolahan limbah di Pennsylvania, para ahli menemukan kadar garam yang jauh lebih tinggi dari normal - klorida, bromida. Beberapa zat yang ditemukan dalam air dapat bereaksi dengan gas atmosfer - misalnya, ozon, akibatnya produk beracun dapat terbentuk. Juga, di beberapa lapisan bawah permukaan yang terletak di daerah di mana gas serpih diekstraksi, orang Amerika menemukan radium. Yang masing-masing adalah radioaktif. Terlepas dari garam dan radium, para ilmuwan menemukan berbagai jenis benzenes, toluene, di perairan yang terkonsentrasi di daerah di mana metode utama ekstraksi gas serpih (fracking) digunakan.
Celah hukum
Beberapa pengacara mencatat bahwa kerusakan lingkungan yang disebabkan oleh perusahaan gas Amerika dari profil "shale" hampir bersifat hukum. Faktanya adalah bahwa pada tahun 2005 Amerika Serikat meloloskan tindakan hukum yang menurutnya metode fracking, atau rekahan hidrolik, telah dihapus dari pemantauan Badan Perlindungan Lingkungan. Agen ini, khususnya, memastikan bahwa pengusaha Amerika bertindak sesuai dengan ketentuan Undang-Undang Perlindungan Air Minum.
Namun, dengan diadopsinya tindakan hukum baru, perusahaan AS dapat beroperasi di luar zona kontrol Agency. Sudah menjadi mungkin, kata para ahli, produksi minyak serpih dan gas di dekat sumber air minum bawah tanah. Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa Agensi, dalam salah satu penelitiannya, sampai pada kesimpulan bahwa sumber-sumber terus tercemar, dan tidak begitu banyak dalam proses fracking, tetapi beberapa saat setelah selesainya pekerjaan. Analis percaya bahwa hukum itu disahkan bukan tanpa tekanan politik.
Kebebasan eropa
Sejumlah ahli fokus pada fakta bahwa tidak hanya orang Amerika, tetapi juga orang Eropa tidak ingin memahami potensi produksi gas serpih. Secara khusus, Komisi Eropa, yang mengembangkan sumber-sumber hukum di berbagai bidang ekonomi UE, bahkan belum mulai membuat undang-undang terpisah yang mengatur masalah lingkungan di industri ini. Agensi telah membatasi dirinya sendiri, analis menekankan, hanya mengeluarkan rekomendasi yang sebenarnya tidak mewajibkan perusahaan energi untuk apa pun.
Pada saat yang sama, menurut para ahli, orang Eropa tidak terlalu bersemangat untuk mulai bekerja pada ekstraksi bahan bakar biru dalam praktik sesegera mungkin. Ada kemungkinan bahwa semua diskusi di UE yang terkait dengan masalah "serpih" hanyalah spekulasi politik. Dan pada kenyataannya, orang Eropa, pada prinsipnya, tidak akan mengembangkan produksi gas dengan cara yang tidak konvensional. Setidaknya dalam waktu dekat.
Keluhan diberhentikan
Ada bukti bahwa di daerah-daerah Amerika Serikat di mana shale gas diproduksi, konsekuensi lingkungan telah membuat mereka merasa - tidak hanya pada tingkat penelitian industri, tetapi juga di antara warga negara biasa. Orang Amerika yang tinggal di sekitar sumur, tempat fracking digunakan, mulai memperhatikan bahwa air keran kehilangan banyak kualitas. Mereka berusaha memprotes produksi shale gas di daerah mereka. Namun, kemampuan mereka, para ahli percaya, tidak sebanding dengan sumber daya perusahaan energi. Skema bisnisnya cukup sederhana. Ketika klaim muncul dari warga, mereka membentuk "pendapat ahli" dengan mempekerjakan aktivis lingkungan. Sesuai dengan dokumen-dokumen ini, air minum harus dalam urutan yang sempurna. Jika penghuni tidak puas dengan dokumen-dokumen ini, maka pekerja gas, seperti yang dilaporkan dalam sejumlah sumber, membayar mereka kompensasi pra-peradilan dengan imbalan menandatangani perjanjian tanpa pengungkapan tentang transaksi tersebut. Akibatnya, seorang warga negara kehilangan hak untuk melaporkan sesuatu kepada pers.
Putusan tidak akan membebani
Namun, jika tuntutan hukum dimulai, maka keputusan yang diambil tidak berpihak pada perusahaan energi, pada kenyataannya, tidak terlalu memberatkan perusahaan gas. Secara khusus, bagi sebagian dari mereka, perusahaan berusaha untuk memasok warga dengan biaya sendiri dengan air minum dari sumber yang ramah lingkungan atau untuk memasang peralatan pengolahan untuk mereka. Tetapi jika dalam kasus pertama penghuni yang terkena dampak, pada prinsipnya, dapat dipenuhi, maka pada yang kedua - seperti yang diyakini para ahli - mungkin tidak ada alasan khusus untuk optimisme, karena beberapa zat berbahaya masih dapat bocor melalui filter.
Pihak berwenang memutuskan
Di antara para ahli ada pendapat bahwa minat pada serpih minyak di AS, serta di banyak negara lain di dunia, lebih bersifat politis. Ini, khususnya, dapat dibuktikan dengan fakta bahwa banyak perusahaan gas didukung oleh pemerintah - terutama dalam aspek seperti insentif pajak. Para ahli memperkirakan kelayakan ekonomi "revolusi serpih" secara ambigu.
Faktor air minum
Di atas, kami berbicara tentang apa yang para ahli Ukraina pertanyakan tentang prospek produksi gas serpih di negara mereka, sebagian besar karena fakta bahwa teknologi fracking mungkin memerlukan konsumsi air minum dalam jumlah besar. Saya harus mengatakan bahwa kekhawatiran serupa diungkapkan oleh para ahli dari negara lain. Faktanya adalah bahwa kekurangan air minum bahkan tanpa gas serpih sudah diamati di banyak wilayah di planet ini. Dan kemungkinan bahwa situasi serupa dapat segera diamati di negara-negara maju. Dan "revolusi serpih", tentu saja, hanya akan membantu mempercepat proses ini.
