Tidak mungkin bahwa di era teknologi, inovasi, dan, seperti yang dipikirkan banyak orang, meningkatkan kesadaran publik karena informatisasi, seseorang dapat bertemu dengan seseorang yang belum pernah mendengar ilmu politik. Tentu saja, setiap warga negara menganggap dirinya setidaknya setengah memahami apa yang terjadi di puncak pemerintahan, karena ini dibicarakan di media. Selain itu, berita setiap hari menyatakan bahwa ilmu politik di Rusia modern telah mencapai batas baru, tetapi hanya itu dan dengan kriteria apa yang merupakan misteri.
Jadi tingkat melek huruf penduduk meninggalkan banyak yang harus diinginkan. Hanya sedikit orang yang tahu apa yang membentuk, misalnya, perilaku pemilihan, bagaimana hal itu dikaitkan dengan kita masing-masing. Cara menggunakan konsep ini untuk menentukan motif yang sebenarnya untuk partisipasi mereka dalam kehidupan negara. Idealnya, warga negara perlu mengetahui perbedaan jenis partisipasi politik. Saya ingin membicarakan semua ini lebih terinci.
Perilaku pemilihan - tindakan warga negara yang terkait dengan pemilihan kandidat untuk pemerintah di semua tingkatan. Selain pemilihan standar, referensi juga berlaku di sini.
Perlu dicatat bahwa tidak semua dari kita pernah memberikan suara sama sekali, tetapi jika dia melakukannya, maka dia memilih favorit sesuai dengan kriteria tertentu. Setiap orang memiliki kriteria mereka sendiri, dan oleh karena itu tidak mungkin untuk mengatakan bahwa perilaku pemilihan itu homogen. Kami membedakan tiga kelompok.
Yang pertama termasuk pemilih rasional yang hanya berfokus pada tindakan kandidat, menilai prospek untuk "kemakmuran mereka", dan kemudian menarik kesimpulan. Hampir tidak ada warga negara yang bertanggung jawab di Rusia, atau mereka menyamar dengan sangat baik.
Pada kelompok kedua, pemilih bergantung pada pendapat orang lain. Ini termasuk cara pemungutan suara yang biasa "agar keadaan tidak bertambah buruk", yaitu untuk partai yang ada. Jadi, kita hanya melepaskan diri dari tanggung jawab, mengikuti arus, dan ini, sayangnya, terjadi di mana-mana di Rusia.
Kelompok ketiga adalah perilaku kognitif, atau campuran. Sangat penting baik pendapat Anda, yang dipengaruhi oleh pendidikan, membaca buku, tempat kerja, dll., Serta fondasi, tradisi keluarga.
Penting juga untuk mempertimbangkan konsep jenis partisipasi politik. Menurut metode kegiatan, mereka dibagi menjadi partisipasi konvensional, ketika setiap tindakan yang diambil tidak melampaui norma yang ada, dan tidak konvensional (unjuk rasa yang tidak sah, dll.). Perilaku pemilihan terkait erat dengan kategori ini.
Konvensional, pada gilirannya, dibagi menjadi partisipasi pasif, ketika individu tertarik pada politik, tetapi bukan aktor, konformis, di mana ada dukungan untuk rezim yang ada karena mayoritas percaya demikian, dan protes.
Perilaku protes adalah aktivis dan reformis. Yang pertama melibatkan langkah-langkah drastis untuk mengubah tatanan politik yang ada, sementara yang kedua ditujukan untuk peningkatan bertahap melalui reformasi damai.
Jenis-jenis partisipasi politik berbeda tidak hanya dalam metode kegiatan, tetapi juga dalam hal motif: otonom dan mobilisasi. Di bawah yang pertama, warga negara secara aktif mengekspresikan posisi politik mereka atas kehendak sendiri, dan menurut yang kedua, hanya dengan paksaan.
Ilmu politik di Rusia modern mempertimbangkan banyak konsep selain yang dijelaskan di atas. Namun, harus diingat bahwa warga negara kita tidak memiliki pemikiran politik seperti itu, karena tidak ada prasyarat untuk ini: ada popularitas yang rendah dari departemen ilmu politik di mana elit politik baru dapat dididik. Dan mereka yang telah menerima pendidikan tinggi serupa sebelumnya tidak mungkin, karena usia mereka dan asuhan Soviet, untuk secara aktif mengadvokasi perubahan radikal di negara ini.
Tentu saja, pihak berwenang berupaya membuat orang lebih sadar akan reformasi yang sedang dilakukan, untuk merealisasikan manfaat demokrasi dan menjadi penghuni aktif negara mereka. Namun, pada kenyataannya, ternyata warga yang tertarik dan memahami “didorong” agar tidak merusak pendapat mereka dengan gambaran umum yang menguntungkan. Meskipun buta huruf, tetapi mendukung semua upaya, mereka sering menemukan diri mereka di puncak. Inilah sebuah paradoks.
