Masyarakat sipil adalah dasar dari peradaban modern, yang tanpanya mustahil untuk membayangkan sebuah negara demokratis. Awalnya, itu diposisikan sebagai bertentangan dengan sistem militer, komando dan administrasi, di mana semua warga negara mematuhi instruksi pihak berwenang dan tidak dapat mempengaruhi mereka dengan cara apa pun. Tetapi masyarakat sipil terlihat sangat berbeda. Contoh dari kesadaran diri warga yang dikembangkan mudah ditemukan di Eropa Barat. Tanpa adanya masyarakat sipil yang maju, mustahil untuk membangun negara yang benar-benar legal di mana semua warga negara, terlepas dari posisi dan status mereka, dari pekerja sederhana hingga presiden negara itu, mematuhi hukum.
Apa itu masyarakat sipil?
Untuk mulai berpikir tentang prinsip-prinsip fungsi dan sejarah asal-usul masyarakat sipil dalam pengertian modernnya, perlu diperjelas apa yang dimaksud dengan istilah ini. Jadi, masyarakat sipil adalah manifestasi dari tindakan aktif warga negara yang bebas di negara itu, yang diorganisir secara independen ke dalam asosiasi nirlaba dan beroperasi secara independen dari negara, dan juga tidak terpapar pada pengaruh eksternal.
Apa esensi dari masyarakat seperti itu?
Ada beberapa contoh manifestasi masyarakat sipil yang menjadi ciri hubungan antara individu dan negara:
- kepentingan masyarakat dan negara tidak dapat berdiri di atas kepentingan individu;
- nilai tertinggi adalah kebebasan warga negara;
- ada hak warga negara atas hak pribadi yang tidak dapat dicabut;
- tidak ada yang memiliki hak untuk ikut campur dalam urusan pribadi warga negara jika ia tidak melanggar hukum;
- warga negara membuat perjanjian informal antara mereka sendiri tentang penciptaan masyarakat sipil, yang merupakan lapisan pelindung antara mereka dan negara.
Perbedaan utama antara masyarakat sipil adalah bahwa orang dapat dengan bebas berorganisasi ke dalam kelompok profesional atau kelompok kepentingan, dan kegiatan mereka dilindungi dari campur tangan pemerintah.
Sejarah kemunculan masyarakat sipil
Banyak pemikir, bahkan di Yunani kuno, bertanya-tanya apa alasan penciptaan negara dan bagian integralnya - masyarakat. Apa motif orang kuno bergerak ketika mereka bersatu dalam formasi publik yang begitu kompleks dan multifungsi yang menduduki wilayah besar. Dan bagaimana mereka mempengaruhi orang-orang yang berkuasa dalam periode waktu tertentu.
Terlepas dari kenyataan bahwa sains dalam negeri baru-baru ini menaruh perhatian besar pada pembentukan masyarakat sipil, pembentukan dan pengembangannya, diskusi yang membara ini telah berlangsung selama ratusan tahun dalam sains dan filsafat politik dunia, yang pentingnya yang sulit ditaksir terlalu tinggi. Dalam kerangka kerja ilmiah, para pemikir besar seperti Aristoteles, Cicero, Machiavelli, Hegel, Marx, dan banyak lainnya mencoba untuk menentukan fitur-fitur utama dalam kerangka kerja yang memungkinkan berfungsinya masyarakat sipil. Mereka menemukan contoh di negara-negara itu dan di dalam sistem politik di mana mereka hidup. Salah satu yang paling penting dan mendesak selalu menjadi pertanyaan tentang sifat hubungan antara negara dan masyarakat sipil. Prinsip apa yang menjadi dasar hubungan ini dan apakah mereka selalu menguntungkan kedua belah pihak?
Apa contoh yang sudah ada dalam sejarah dunia?
Sejarah tahu banyak contoh masyarakat sipil. Misalnya, selama Abad Pertengahan, kota Venesia Italia menjadi model prinsip demokrasi check and balance dalam kerangka kekuasaan politik. Banyak tanda-tanda sosial, yang merupakan sesuatu yang biasa bagi kita, pertama kali disadari di sana. Fondasi nilai individu dan kebebasannya, realisasi kebutuhan untuk memberikan hak yang sama - ini dan banyak ide demokrasi lainnya lahir tepat saat itu.
Negara-kota lain di Italia - Florence, telah memberikan kontribusi yang tak ternilai bagi perkembangan fenomena historis yang disebut masyarakat sipil ini. Contoh Venesia tentu saja memiliki dampak yang signifikan.
Perlu juga dicatat kota-kota Jerman seperti Bremen, Hamburg dan Lubeck, mereka juga mengembangkan fondasi identitas sipil dan mengamati pengaruh populasi pada gaya dan metode mengelola kota-kota ini.
Apakah ada yang serupa di Rusia?
Terlepas dari keterpencilan teritorial dan perbedaan budaya, orang dapat menemukan contoh-contoh masyarakat sipil di Rusia baik di wilayahnya yang modern maupun di wilayah negara-negara tetangga yang sangat dekat dengannya. Pertama-tama, kita berbicara tentang Novgorod dan Pskov, di mana, dengan perkembangan perdagangan, sistem politik dan ekonomi yang unik telah berkembang. Karena akses ke laut, dan, karenanya, peluang besar untuk berdagang dengan kota-kota dan kota-kota tetangga, kerajinan dan rumah dagang secara aktif berkembang di kota-kota ini. Pendekatan klasik untuk periode waktu itu tidak cocok untuk aktivitas penuh dan sukses mereka, oleh karena itu bentuk pemerintahan dengan bias demokratis dikembangkan di sini.
Fitur Novgorod dan Pskov
Dasar kehidupan Novgorod dan Pskov adalah kelas menengah yang berlaku, yang bergerak dalam bidang perdagangan dan produksi barang, menyediakan berbagai layanan. Manajemen kota dilaksanakan melalui pertemuan dewan rakyat. Semua orang bebas memiliki hak untuk berpartisipasi dalam pertemuan ini. Mereka yang tidak bebas termasuk warga negara yang berjanji dan bekerja untuk sebagian dari produk yang diterima di tanah pemilik, atau yang jatuh ke dalam jeratan hutang, dan antek-antek juga di antara mereka.
Apa karakteristiknya adalah bahwa sang pangeran adalah kantor terpilih. Jika warga kota tidak senang dengan cara sang pangeran melakukan fungsinya, mereka bisa mengeluarkannya dari jabatan ini dan memilih kandidat lain. Kota ini menyepakati perjanjian dengan sang pangeran, di mana beberapa pembatasan diberlakukan pada otoritasnya. Misalnya, ia tidak dapat memperoleh tanah di properti, ia tidak diizinkan untuk membuat perjanjian dengan negara-negara asing tanpa mediasi Novgorodian sendiri, dan banyak lagi. Hubungan-hubungan ini secara sempurna mencirikan konsep masyarakat sipil, sebuah contoh yang ditunjukkan oleh institusi manajemen yang dibuat di Novgorod dan Pskov.
Ketertarikan pada prinsip-prinsip pengembangan masyarakat sipil di Rusia pasca-Soviet
Pada akhir 80-an, dan terutama setelah runtuhnya Uni Soviet, percakapan dan diskusi tentang aturan hukum, fondasinya, serta prinsip-prinsip pembentukan masyarakat sipil di negara baru terdengar dengan tiga kekuatan. Ketertarikan pada topik ini telah dan masih sangat tinggi, karena setelah beberapa dekade menyatukan negara dan masyarakat, penting untuk memahami cara cepat, tetapi tanpa rasa sakit menciptakan sesuatu yang membutuhkan beberapa abad dalam demokrasi Barat.
Sejarawan muda dan ilmuwan politik mempelajari contoh-contoh pembentukan masyarakat sipil, mengundang banyak pakar dari luar negeri untuk secara langsung mengadopsi pengalaman sukses negara-negara lain.
Masalah dalam manifestasi kewarganegaraan modern di Rusia
Kegagalan ekonomi dan masalah muncul di setiap kesempatan. Tidak mudah untuk menyampaikan kepada warga bahwa sekarang hidup, kemakmuran, dan masa depan mereka sangat bergantung pada pilihan pribadi mereka, dan bahwa mereka harus melakukannya secara sadar. Generasi orang tidak memiliki hak dan kebebasan penuh. Ini harus diajarkan. Masyarakat sipil mana pun, sebuah contoh yang sedang dipelajari oleh para sarjana modern, menunjukkan bahwa, pertama-tama, inisiatif tersebut harus berasal dari warga itu sendiri, yang mengakui diri mereka sebagai kekuatan pendorong utama negara. Selain hak, ini adalah tugas.
