Keragaman ideologis adalah konsep yang dipertimbangkan oleh Konstitusi Federasi Rusia dan diatur di negara kita oleh standar hukum, undang-undang.
Dasar dari tatanan saat ini
Mempelajari Konstitusi, dapat dicatat bahwa sudah di bab pertama semua standar hukum dasar yang signifikan untuk negara kita terdaftar. Regulasi lebih lanjut terjadi, dengan fokus pada basis ini. Selain itu, hak dan kebebasan warga negara berada di garis depan. Juga, bab pertama Konstitusi dikhususkan untuk deklarasi kekuasaan rakyat, deklarasi ruang ekonomi tunggal. Ada klarifikasi tertentu mengenai pemerintahan sendiri, properti. Keragaman ideologis, sistem multi-partai, distribusi kekuasaan di sepanjang tangga hierarkis dipertimbangkan.
Sistem konstitusional mengasumsikan bahwa ada beberapa nilai masyarakat, negara, yang diakui sebagai dasar. Semua harus dihormati tanpa syarat. Tidak ada pengecualian, standar ini berlaku untuk individu dan kelompok yang disatukan berdasarkan beberapa hal.
Dasar perdamaian dan kemakmuran
Norma-norma konstitusional dapat dibandingkan dengan kerangka, atas dasar mana peraturan hukum di negara bagian dibangun. Kerangka kerja ini tunduk pada semua sektor hukum. Semua tindakan hukum negara harus mematuhi Konstitusi dan ditujukan untuk pengungkapan rinci ketentuan-ketentuan utama. Prinsip keragaman ideologis tidak terkecuali.
Konstitusi menyatakan hubungan antara manusia dan negara. Bahkan, itu adalah dasar dari status hukum seorang warga negara individu. Konsolidasi keanekaragaman ideologis Federasi Rusia dalam tindakan hukum paling penting ini telah menjadi bukti nyata bahwa negara tersebut telah meninggalkan sosialisme di masa lalu. Jika kita beralih ke Konstitusi sebelumnya (diadopsi pada tahun 1977 di Uni Soviet), kita dapat melihat bahwa dokumen dasar menyatakan mono-ideologi, yaitu komunisme ilmiah. Negara itu berada di bawah kendali Partai Komunis, dipaksa untuk mematuhi ajaran Marx dan Lenin dalam segala hal.
Kebebasan itu penting
Seberapa besar pentingnya keragaman ideologis di Federasi Rusia, Anda bisa mengerti, bahkan jika Anda hanya melihat-lihat. Masyarakat mencakup banyak kelompok yang dibentuk atas dasar kepercayaan, pandangan politik, dan aspek sosial. Kepentingan mereka tumpang tindih, tetapi tidak selalu. Nilai-nilai universal diakui oleh beberapa kelompok, ditolak oleh orang lain secara keseluruhan atau sebagian. Semua keragaman pandangan dunia ini terkonsentrasi dalam Konstitusi, dan hak untuk sudut pandang seseorang dinyatakan melalui prinsip keanekaragaman ideologis di Federasi Rusia.
Postulat ideologis di negara ini didasarkan pada banyak konsep yang relevan dengan masyarakat modern. Ini adalah hak-hak individu, dan struktur demokrasi masyarakat, serta pemerintahan mandiri lokal, ekonomi pasar.
Teori dan Praktek
Konstitusi saat ini diadopsi pada tahun 1993. Periode ini ternyata cukup untuk merangkum statistik tertentu, dan sudah hari ini banyak ilmuwan, sosiolog, dan politisi setuju bahwa prinsip-prinsip keragaman ideologis dan politik terbukti jauh kurang efektif daripada yang dimaksudkan.
Awalnya, idenya sedemikian rupa sehingga melalui keanekaragaman, sejumlah besar pihak, Anda dapat menetapkan pedoman untuk pengembangan masyarakat. Diasumsikan bahwa jika penyimpangan dari kursus yang diberikan terjadi, negara akan menemukan dirinya dalam stagnasi, yang akan mempengaruhi tidak hanya aspek politik, tetapi juga ekonomi, lingkungan sosial dan sistem sosial lainnya.
Cari penyebabnya
Pada saat yang sama, harus diakui bahwa ini dianggap hanya oleh sekelompok orang tertentu. Teks Konstitusi itu sendiri tidak secara langsung memuat pedoman semacam itu. Oleh karena itu, untuk mengatakan bahwa dokumen hukum utama yang harus disalahkan karena kurangnya pembangunan negara adalah salah.
Tentu saja, Konstitusi menyatakan keragaman ideologis dan politis, tetapi implementasi aktual dari dokumen yang ditentukan dalam dokumen ini ada di tangan berbagai lembaga negara. Tanggung jawab terletak pada badan eksekutif dan legislatif, termasuk pemerintah daerah di daerah. Tetapi orang tidak dapat menyangkal fakta bahwa fondasi konstitusional keanekaragaman ideologis adalah salah satu instrumen untuk menyatukan masyarakat menjadi satu kesatuan tunggal. Artinya, tanpa ideologi, perkembangan negara tidak mungkin. Banyak ahli setuju bahwa, mengingat keadaan saat ini, perkembangan normal negara lebih lanjut tidak mungkin justru karena kurangnya persatuan dalam masyarakat.
Ideologi: apakah atau tidak?
Jika prinsip-prinsip konstitusional dari keragaman ideologis diadopsi di negara ini, tidak ada ideologi jelas yang diarahkan oleh pihak berwenang, ini bukan alasan untuk berbicara tentang tidak adanya perjuangan ideologis seperti itu. Bahkan, Konstitusi hanya menyatakan bahwa pemerintah tidak dapat mendukung ideologi tertentu dan memaksakannya pada warga negara.
Beberapa sarjana yakin bahwa pengembangan keragaman ideologis dan politik yang efektif dari waktu ke waktu akan mengarah pada pembentukan konsep ideologis. Fitur yang membedakan akan menjadi pertimbangan kepentingan semua kebangsaan negara. Diasumsikan bahwa perkembangan semacam itu akan membantu mengintegrasikan kekuatan rakyat, karena tugas-tugas mana yang penting bagi masyarakat secara keseluruhan akan lebih efektif ditangani.
Aspek teoritis
Keragaman ideologis memiliki tiga aspek penting:
- dasar hukum yang dinyatakan dalam Konstitusi;
- prinsip hukum;
- lembaga hukum.
Ideologi meliputi konsep, teori, ide yang dibentuk oleh kolektif atau individu. Mereka terbentuk dalam berbagai bidang interaksi sosial, seperti politik, agama, budaya, masyarakat, dan ekonomi. Faktanya, keragaman ideologis adalah deskripsi kualitatif kehidupan dalam konteks masyarakat, negara. Ideologi dapat dibentuk secara bebas, mereka saling bersaing dan berbagi, berkembang.
Menjadi bebas adalah hak yang tidak dapat dicabut
Inilah yang dikatakan Konstitusi di negara kita. Dari tindakan hukum terpenting, setiap warga negara memiliki hak untuk berpikir, mengatakan apa yang ia yakini benar, benar. Selain itu, keragaman ideologis menyiratkan kebebasan media.
Tidak mungkin untuk melarang seseorang untuk berpikir karena dia percaya bahwa itu benar. Jika seorang warga negara menemukan ideologi yang baginya paling adil, akurat, benar, tidak seorang pun dari luar dapat mengatakan kepadanya bahwa ini adalah keputusan yang salah. Tetapi tidak perlu untuk bergabung dengan ideologi yang ada, Anda dapat membuat postulat unik Anda sendiri yang mencerminkan pandangan individu tentang dunia, posisi Anda sendiri. Begitulah berbagai teori muncul. Beberapa dari mereka segera dilupakan, sementara yang lain membalikkan kehidupan di planet ini.
Kebebasan Berpikir dan Kebebasan Berbicara
Ciri pembeda utama dari kedua kebebasan ini adalah peraturan hukum. Apa yang dikatakan seseorang sampai batas tertentu dikendalikan oleh hukum, otoritas, dan negara. Apa yang seseorang pikirkan hanya tunduk padanya.
Kebebasan berpikir diberikan kepada orang-orang secara alami, itu adalah hak dan properti alami, karena sifat-sifat kepribadian. Kebebasan berpikir secara langsung terkait dengan sikap individu terhadap peristiwa, objek, dan hal-hal lain di sekitarnya. Seseorang dapat merumuskan keyakinan yang akan dipegangnya sendiri. Prosesnya berlangsung di dalam, itu terkait erat dengan kepribadian, jiwa, pendidikan, pendidikan. Banyak orang, mengambil keuntungan dari kebebasan berpikir, tidak menunjukkan keyakinan mereka kepada siapa pun, tetapi lebih dari mereka yang berusaha untuk mengekspresikan sikap mereka sendiri terhadap objek tertentu dan membaginya dengan orang lain untuk menemukan pendukung posisi mereka. Di sini kebebasan berbicara, yang idealnya dimiliki setiap warga negara, menjadi konsep aktual. Ini berarti bahwa seseorang memiliki hak untuk merumuskan pikirannya, mengucapkannya, menuliskannya.
Kebebasan dan kekuasaan
Ini mengikuti dari Konstitusi bahwa pihak berwenang tidak memiliki hak untuk ikut campur dalam proses pembentukan kepercayaan, pendapat individu. Selain itu, negara berkewajiban untuk melindungi hak warga negara untuk membentuk posisinya. Kekerasan, kediktatoran, kontrol oleh mereka yang berkuasa tentang warga negara adalah fenomena yang tidak dapat diterima.
Kebebasan berbicara di negara kita dijamin oleh ketentuan-ketentuan Konstitusi. Dari tindakan hukum normatif utama, dapat disimpulkan bahwa setiap individu memiliki hak untuk mengekspresikan posisinya mengenai masalah tertentu. Standar tersebut dimasukkan, seperti yang disyaratkan oleh standar internasional di bidang penghormatan terhadap hak asasi manusia. Pada saat yang sama, banyak yang mengatakan bahwa kebebasan berpikir dan berbicara saling berhubungan erat dan mewakili satu kesatuan. Siapa pun harus dapat berpikir sesuai keinginannya, dan mengekspresikan pikirannya dengan membagikannya kepada orang lain. Tidak dapat diterima bahwa kebebasan berpikir, kebebasan berbicara memprovokasi penganiayaan baik oleh orang lain maupun oleh pihak berwenang.
Media dan ideologi
Media adalah salah satu alat paling penting untuk pembentukan ideologi di masyarakat. Melalui media orang dapat menyampaikan kepada orang-orang gagasan demokrasi dan pandangan dunia yang "benar". Oleh karena itu, kebebasan berbicara dan kebebasan media pergi ke salah satu tempat pertama dalam masyarakat yang berjuang untuk kebebasan nyata.
Media adalah metode yang secara ideologis mengorientasikan warga negara, salah satu cara untuk mensosialisasikan individu. Mereka sangat diperlukan dalam masyarakat demokratis, karena mereka memberikan masuknya informasi segar tentang apa yang terjadi di sekitar - peristiwa positif dan negatif. Tetapi informasi bukan satu-satunya hal yang diterima seseorang melalui media. Mereka memberi ide berbagai ideologi. Dalam kondisi keragaman ideologis yang dinyatakan oleh undang-undang melalui media, seseorang dapat menyampaikan kepada orang-orang semua kelimpahan posisi yang berbeda, tetapi juga dimungkinkan untuk melakukan kampanye yang mendukung arah tertentu (biasanya yang paling bermanfaat bagi pihak berwenang). Idealnya, melalui media, persaingan opini bebas dapat dicapai, di mana warga diberi akses ke informasi.
Kami memaksakan sudut pandang: atau apakah itu masih mustahil?
Jadi, secara teoritis, melalui media, seseorang dapat menyebarkan satu atau lain ideologi yang bermanfaat bagi manajer yang menjaga negara di bawah kendali. Tetapi pertanyaan ini sangat rumit: tentu saja, partai yang berkuasa tertarik untuk mempromosikan ideologi yang mendukungnya, tetapi menurut hukum, ia tidak memiliki hak untuk melakukan tindakan semacam itu. Ini mengikuti dari Konstitusi bahwa di negara kita tidak mungkin untuk menyebutkan ideologi wajib atau memilih satu dan menetapkannya sebagai negara.
Bahkan, larangan tersebut berlaku untuk semua pejabat dan politisi, termasuk Presiden. "Game" juga tidak dapat diterima untuk otoritas eksekutif dan legislatif. Bahkan individu tidak dapat memaksakan beberapa ideologi pada orang lain jika mereka mau. Melalui larangan semacam itu, dimungkinkan untuk membatasi kekuatan otoritas negara dan negara.
