Birokrasi akhirnya merosot menjadi oligarki. Yang terakhir adalah rezim politik di mana kekuasaan milik lingkaran orang tertentu. Mereka mungkin militer, pejabat pemerintah atau kaya.
Konsep hukum ini
Hukum besi oligarki dirumuskan oleh sosial demokrat Jerman R. Michels, yang menemukan bahwa dalam kepemimpinan partai mana pun yang dibangun berdasarkan aspirasi rakyat, sekelompok pelaku kompromi berakhir di pucuk pimpinan, mencoba mempertahankan kekuasaan dengan berbagai cara, membuat berbagai kompromi dengan rezim.. Dia menyimpulkan bahwa apa pun jenis sistem politik yang ada di negara ini, seiring waktu sistem itu merosot menjadi oligarki, di mana ada tanggung jawab bersama dan tidak membiarkan siapa pun di luar berkuasa. Ini adalah gagasan hukum besi oligarki.
Pandangan pendiri hukum
Mereka berubah dari 1900 menjadi 1915. Pada saat itu, pandangannya beralih dari internasionalisme ke nasionalisme, dari Marxisme dan sindikalisme ke elitisme. Lambat laun, di bawah pengaruh M. Weber, ia sampai pada gagasan tentang efektivitas birokrasi.
Dalam karya utamanya, Michels menulis bahwa birokrasi diperlukan untuk negara. Pertama-tama, itu perlu, karena memungkinkan Anda mempertahankan hubungan antara kekuasaan dan massa.
Sumber pertama kemakmuran birokrasi dalam hukum besi oligarki adalah bahwa kelas menengah dapat memberikan pendidikan yang baik kepada anak-anaknya, tetapi tidak dapat memberikan masa depan yang makmur, yang membuka jalan bagi mereka ke sistem birokrasi yang menyediakan kekayaan yang diperlukan.
Sumber kedua terkait dengan fakta bahwa negara memiliki kebutuhan untuk meningkatkan pendukungnya, yang akan mendukung keberadaannya dalam bentuk di mana ia ada. Untuk melindungi otoritas puncak, ia membutuhkan sukarelawan yang tidak akan mempertanyakan kehendak elit. Tetapi permintaan untuk sistem birokrasi lebih tinggi daripada pasokan advokat. Ini mengarah pada fakta bahwa elit dapat memilih yang terbaik, tetapi pada saat yang sama, jumlah orang yang tidak puas semakin bertambah. Untuk mendapatkan pembela dari para kritikus, negara dipaksa untuk secara berkala merotasi aparat, yang bagaimanapun tidak menyelesaikan masalah, tetapi hanya mengarah pada pertumbuhan yang terakhir.
Kesimpulan-kesimpulan berikut dapat ditarik dari karya-karyanya: birokrasi dari sudut pandang elit adalah fungsional secara politis, birokrasi negara dan partai didasarkan pada prinsip yang sama, dipanggil untuk mencapai tujuan yang sebanding, yang mengarah pada penggabungan partai dan aparatur negara.
Pengaruh
Hukum besi oligarki memainkan peran penting dalam mendiskreditkan demokrasi di abad terakhir. Berkat dia, sistem ini mulai dilihat sebagai fiksi dan layar yang menutupi sistem oligarki yang sesuai. Akibatnya, harapan oligarkis mulai dirasakan sebagai kebodohan, dan keinginan untuk demokrasi sebagai sesuatu yang tidak wajar.
Semua gerakan menuju sistem politik ini mulai ditafsirkan seperti itu dalam kaitannya dengan para elit oligarki. Pada saat yang sama, kepentingan masyarakat sepenuhnya diabaikan.
Media yang mengadvokasi nilai-nilai konservatif mulai mengabarkan bahwa despotisme populer dan kepentingan demokratis diarahkan kepada rakyat.
Peran hukum besi oligarki Michels cukup signifikan. Pada akhirnya, ia sendiri menjadi seorang fasis, mendukung Mussolini. Dalam bentuk yang terakhir, ia melihat cara non-alternatif untuk menggunakan kekuasaan.
Alasan untuk Elitisme
Penulis menjelaskan keberadaan hukum besi oligarki dengan konsep yang sesuai, di mana ia menunjukkan alasan legitimasi elitisme:
- stratifikasi politik - demokrasi tidak mungkin, berdasarkan pada esensi manusia, perjuangan di bidang politik dan organisasi;
- di negara-negara Barat prinsip-prinsipnya tidak dapat direalisasikan karena adanya kecenderungan oligarkis dalam organisasi politik mereka;
- ini mengarah ke oligarki, yang dijelaskan oleh psikologi massa dan organisasi dan struktur yang terakhir;
- di bawah kondisi rezim politik yang sedang dipertimbangkan, kelas istimewa memiliki perilaku seperti itu yang disebabkan oleh pengaruh "massa" pada proses politik, sementara di bawah yang terakhir ia memahami kompleks sifat psikologis dari rata-rata orang yang memiliki kebutuhan akan kepemimpinan, tidak kompeten dan acuh tak acuh secara politis, yang memiliki rasa terima kasih kepada para pemimpin, yang mengarah pada fakta bahwa mereka tidak dapat mengatur diri sendiri dan melakukan proses manajemen;
- yang paling efektif adalah kekuatan-kekuatan politik yang mengilhami "massa" bahwa tujuan mereka harus didukung, ini berkontribusi pada munculnya hierarki kekuasaan;
- kepemimpinan organisasi membutuhkan aparatur yang tepat, sebagai akibatnya yang terakhir menjadi stabil, dan "massa" dilahirkan kembali, mengubah tempat dengan para pemimpin;
- dengan demikian, partai-partai dibagi menjadi minoritas dan mayoritas terbimbing. Kepemimpinan bergerak menjauh dari anggota-anggota partai tingkat tinggi, kasta internal dengan tingkat kedekatan tertentu terbentuk, mereka berencana untuk memusatkan kekuasaan di tangan mereka. Tidak ada kedaulatan "massa" seperti itu.
Untuk apa alat pembantu?
Menurut logika hukum besi oligarki, alat yang membengkak seperti itu diperlukan ketika:
- pemimpin tidak cukup mengembangkan kemampuan intelektual, yang asistennya dipanggil untuk memberikan kompensasi;
- dalam hal pemilihan asisten dengan kemampuan buruk;
- dengan organisasi kerja yang tidak benar;
- ketika mendelegasikan wewenang ke perangkat dengan penghapusan diri dari pengambilan keputusan;
- dengan gaya manajemen birokrasi;
- saat Anda menghidupkan teman;
- ketika asisten berbicara menentang kehendak pemimpin.
