Perkembangan negara dalam banyak hal tergantung pada seberapa mendasar dan rumitnya aturan-aturan yang mengatur proses-proses tertentu yang terjadi di tingkat institusi politik dan masyarakat. Apa kekhususan mekanisme yang relevan? Apa peran norma-norma politik bagi negara Rusia?
Definisi istilah
Subjek yang dipertimbangkan memiliki struktur yang kompleks dan komponen diskusi yang nyata. Aspek pertama yang berguna untuk mempertimbangkan norma-norma politik adalah definisi. Ada interpretasi yang tersebar luas di mana istilah tersebut harus dipahami sebagai ukuran pengaturan kegiatan di bidang administrasi publik dan bidang interaksi antara lembaga kekuasaan, masyarakat dan individu. Ada berbagai jenis norma politik: mereka dapat diwakili dalam bentuk hukum, tradisi, adat istiadat, pedoman nilai, prioritas spiritual dan budaya. Mereka dapat dilengkapi dengan prinsip - elemen yang tidak memiliki sifat regulasi, tetapi seringkali memainkan peran yang tidak kalah pentingnya dari norma itu sendiri.
Tetapi terlepas dari variasi tertentu, langkah-langkah pengaturan yang dimaksud berkaitan dengan ruang politik masyarakat. Artinya, mereka mempengaruhi hubungan kekuasaan, proses pemilihan, pekerjaan asosiasi sosial-politik, kegiatan kelompok sosial dan etnis. Prinsip dan norma politik dapat diterapkan di berbagai tingkatan - nasional, regional, kota.
Langkah-langkah pengaturan yang dimaksud ditetapkan dengan tujuan untuk memastikan kontrol oleh negara dan masyarakat komunikasi dengan partisipasi individu, kelas, perwakilan partai politik dan asosiasi publik lainnya. Fungsi penting lainnya yang dijalankan norma-norma politik adalah untuk melindungi kepentingan negara dan warga negara dari faktor-faktor destruktif internal dan pengaruh eksternal.
Sifat terkait norma
Dapat dicatat bahwa langkah-langkah pengaturan yang dimaksud sangat dekat, dan dalam beberapa kasus identik dengan sumber-sumber pengaturan proses di masyarakat - norma sosial. Dalam beberapa kasus, tidak mudah untuk membedakan antara mereka karena objek kontrol adalah satu dan sama, dan isi dari ketentuan peraturan serupa. Norma politik dan sosial sering dianggap dalam satu konteks.
Sesuai dengan salah satu interpretasi, langkah-langkah pengaturan yang dipertimbangkan adalah kasus khusus yang sosial. Pandangan ini dekat dengan para peneliti yang menganggap masyarakat utama dalam kaitannya dengan negara. Norma hukum dipahami dengan cara yang sama - yaitu, yang ditetapkan dalam undang-undang. Yaitu, tidak peduli bagaimana satu atau lain mekanisme pengaturan, itu dalam satu atau lain cara akan terkait dengan ruang publik. Norma politik dan hukum akan menjadi pilihan sosial pribadi.
Norma dan Nilai
Pertimbangkan bagaimana langkah-langkah dalam regulasi berkorelasi dengan nilai-nilai politik. Yang, seperti prinsip, juga dapat memainkan peran praktis yang penting. Nilai-nilai politik adalah pedoman yang lebih konsisten dengan moralitas daripada dengan hukum. Setelah itu mengasumsikan bahwa subjek kegiatan yang relevan - misalnya, badan pemerintah atau pejabat tertentu dalam posisi publik - akan menunjukkan kehendaknya bukan berdasarkan persyaratan yang ditentukan oleh pihak berwenang, tetapi dengan mengikuti pertimbangan universal, kemanusiaan tertentu.
Idealnya, nilai-nilai politik, jika kita berbicara tentang lingkungan modern di mana hubungan domestik dan internasional diwujudkan, harus mencerminkan kepentingan terutama warga negara, bukan pihak berwenang. Ini dipastikan dengan prosedur demokratis terkait dengan pembentukan berbagai lembaga administrasi publik. Jika mereka beroperasi pada tingkat yang tepat, maka tidak akan ada masalah dengan kesesuaian nilai-nilai politik dan kepentingan publik.
Norma dan Tradisi
Di awal artikel, kami mencatat bahwa tradisi dapat menjadi salah satu varietas norma politik. Perbedaan utama mereka dari prinsip-prinsip adalah bahwa mereka memiliki sifat yang tidak menyiratkan pemahaman alternatif mereka. Jika prinsip-prinsip itu perlu dijelaskan, maka tradisi biasanya tidak. Mereka dipahami oleh sebagian besar peserta dalam komunikasi politik.
Para pengusung tradisi dapat menjadi beragam subjek, misalnya, tokoh-tokoh politik yang memegang posisi tertentu. Ini mungkin sebuah masyarakat yang mendelegasikan kepada mereka fungsi kekuasaan atau administrasi. Ini bisa berupa asosiasi politik atau publik lainnya yang mengikuti tradisi tertentu dalam perjalanan bekerja dengan pemilih atau dalam proses memecahkan masalah saat ini.
Pentingnya tradisi
Dalam beberapa kasus, elemen regulasi yang dipertimbangkan dapat menggantikan norma hukum. Misalnya, karena tidak adanya atau pengembangan yang tidak memadai dan, sebagai akibatnya, ketidakefisienan. Dalam hal ini, tradisi kadang-kadang disebut sebagai "kebiasaan hukum". Misalnya, kebijakan dalam negeri Rusia melibatkan keterlibatan reguler mereka, ketika menyangkut hubungan hukum dengan partisipasi entitas dari republik nasional. Dalam hal ini, legislator lebih mudah untuk mempercayai pola perilaku yang berlaku di masyarakat lokal daripada mengembangkan norma hukum yang terpisah.
Tradisi juga dapat menjadi elemen adaptasi proaktif masyarakat terhadap realitas baru atau pengaruh faktor-faktor tertentu yang tidak disediakan oleh kerangka kerja legislatif saat ini. Selain itu, jika keterlibatan tradisi secara keseluruhan menjadi reaksi yang memadai dari subjek politik terhadap perubahan, maka mereka mungkin menjadi dasar untuk pembentukan ketentuan hukum yang relevan.
Tradisi adalah alat paling penting untuk mentransmisikan pengalaman yang diperoleh oleh masyarakat dalam perjalanan perkembangan historis partisipasi dalam komunikasi politik tertentu. Kehadiran mereka berkontribusi pada perkembangan pola respons masyarakat terhadap faktor-faktor berbahaya dalam hal stabilitas negara. Misalnya, jika terjadi situasi kebijakan luar negeri yang tegang, masyarakat yang memiliki pengalaman historis berpartisipasi dalam konflik berskala besar mungkin siap memobilisasi semua kekuatannya untuk menyelamatkan negara mereka.
Dampak Tradisi pada Komunikasi Publik
Tradisi politik mempengaruhi tidak hanya bidang di mana hubungan kekuasaan diwujudkan dan fungsi lembaga negara, tetapi juga bidang komunikasi sosial lainnya. Populasi Federasi Rusia, yang secara tradisional ditandai dengan tingginya tingkat sentimen patriotik, kemungkinan siap, misalnya, untuk tidak membeli barang impor yang dikenai sanksi. Dalam pengertian ini, pengaruh tradisi - cinta akan ibu pertiwi - dapat ditelusuri pada tingkat bisnis, meskipun pada pandangan pertama hanya ada sedikit kesamaan di antara bidang-bidang ini.
Tradisi politik, menurut banyak peneliti, membentuk pedoman perilaku masyarakat yang dapat menentukan sifat dasar sikap terhadap pelaksanaan kegiatan tertentu. Dalam hal munculnya faktor-faktor tertentu yang telah mempengaruhi pembentukan tradisi di masa lalu, orang dapat menentukan sendiri urutan tindakan yang optimal untuk dirinya sendiri dalam situasi tertentu. Misalnya, ketika orang yang mendukung penghapusan lembaga lisensi muncul di antara kandidat untuk posisi tinggi dalam sistem kekuasaan negara, subyek yang menunjuk mereka akan ingat bagaimana langkah ini dapat mengurangi kualitas banyak barang dan jasa dalam ekonomi kapitalis saat ini di Federasi Rusia, dan tidak akan menunjuk orang ini ke posisi yang sesuai.
Tradisi dapat memainkan peran sosialisasi dan pendidikan yang penting. Artinya, orang-orang dalam proses tumbuh dan bergabung dengan komunikasi publik, di hadapan tradisi politik yang kuat, tidak perlu mengklarifikasi hal-hal yang memerlukan partisipasi aktif mereka dalam komponen tertentu dari pembangunan negara. Skenario apa yang mungkin cocok di sini? Sebagai contoh, seorang pria yang dibesarkan dengan tradisi politik yang kuat yang menghormati sejarah negaranya, kemungkinan besar, tidak akan menghindar dari tentara, tetapi dengan senang hati akan pergi untuk melayani di dalamnya. Dia akan berusaha untuk mengembangkan profesi yang diminta untuk memberi manfaat bagi negara.
Tradisi sebagai faktor dalam memperkuat kenegaraan
Tradisi adalah faktor penting dalam memperkuat kewarganegaraan, terutama ketika menyangkut model Rusia. Jadi, prinsip-prinsip modern membangun hubungan intra-federal di Federasi Rusia tidak muncul secara kebetulan - mereka memiliki tradisi sejarah yang panjang, sebenarnya dari zaman Kekaisaran.
Fakta bahwa orang-orang Rusia merasa nyaman dan loyal kepada pemerintah pusat adalah, seperti yang diyakini para peneliti, bukan karena kesempurnaan dasar hukum, tetapi karena fakta bahwa ini adalah tradisi historis yang sepenuhnya mendasar. Negara-negara yang menjadi bagian dari Federasi Rusia sangat menyadari bahwa, katakanlah, dengan tingkat federasi yang lebih tinggi, mereka mungkin tidak dapat mengatasi meningkatnya beban ekonomi, dengan munculnya masalah sosial baru yang tidak menjadi ciri tahun-tahun terakhir.
Tradisi sangat penting dalam hal itu, meskipun sifat dasarnya, mereka dapat dimodifikasi dengan hati-hati di bawah pengaruh berbagai faktor - dalam hal ini, yang terkait dengan perkembangan negara. Oleh karena itu, mereka sering dianggap oleh peneliti sebagai mekanisme pengaturan yang paling efektif, sebagai norma politik yang paling benar. Contoh yang kami catat di atas adalah penghormatan terhadap sejarah negara kami.
Aspek moral
Norma politik juga dapat diwakili oleh prinsip-prinsip moral. Atribut utama mereka adalah ekspresi wasiat yang tidak ditentukan oleh peraturan, tradisi, atau prinsip apa pun. Subjek komunikasi politik dapat membuat keputusan berdasarkan keinginan pribadinya untuk membantu pasangan. Atau setidaknya tidak memperburuk posisinya.
Moralitas dapat ditentukan sebelumnya baik oleh visi individu seseorang tentang situasi dan oleh sikap yang memainkan peran penting dalam masyarakat atau dalam kelompok individu atau asosiasi - partai, organisasi serikat pekerja, dan lingkaran ideologis.
Norma hukum dalam politik
Hukum dan politik adalah bidang yang saling terkait erat. Sebagian besar keputusan yang dibuat oleh otoritas di negara-negara modern entah bagaimana diimplementasikan dalam kerangka mekanisme yang ditetapkan secara hukum. Norma hukum dapat digolongkan sebagai kunci bagi ranah politik. Tetapi yang penting adalah bagaimana mereka ditafsirkan. Juga, hukum dan politik adalah fenomena yang memiliki satu perbedaan mendasar. Apa yang dimanifestasikan?
Faktanya adalah bahwa dalam proses-proses yang melibatkan institusi pemerintah sangat sering keputusan bersifat proaktif, yang kerangka hukumnya tidak dikembangkan atau dicirikan oleh ketentuan-ketentuan yang sudah ketinggalan zaman. Sebagai aturan, legislator mendahului publikasi tindakan oleh preseden, yang telah menjadi alasan untuk mengembangkan norma hukum baru atau menyesuaikan yang sudah ada. Karena itu, politisi sering membuat keputusan yang mungkin tidak konsisten dengan undang-undang saat ini. Dan ini menjadi alasan yang sering untuk diskusi, karena menuduh pejabat tertentu tidak patuh dengan "aturan hukum".
Namun, aspek legislatif dari regulasi komunikasi politik sangat penting dari sudut pandang memastikan stabilitas institusi negara. Mustahil untuk melakukannya tanpanya pada tahap perkembangan komunitas dunia saat ini. Dan karena itu, di sebagian besar negara maju ada kerangka legislatif yang kuat yang mengatur, jika memungkinkan, berbagai bidang komunikasi politik. Sumber utama norma-norma yang relevan biasanya adalah ketentuan Konstitusi atau kode hukum pengganti. Tindakan hukum yang tersisa didasarkan pada mereka.
Tentu saja, norma dapat ditandai oleh pengaruh simultan dari ketentuan legislatif, moral, tradisi atau prinsip. Dalam hal ini, kita dapat berbicara, misalnya, tentang hukum yang adil, konsisten dengan latar belakang sejarah dan realitas modern. Ini mungkin skenario yang ideal, tetapi semua aktor politik yang dapat dipercaya mengusahakannya.
