Robert Dahl: biografi dan pandangan tentang demokrasi

Dahl Robert adalah ilmuwan politik terkenal yang terlibat dalam masalah demokrasi. Dia percaya bahwa konsentrasi yang berlebihan dan sentralisasi kekuasaan adalah hambatan yang signifikan bagi sistem politik semacam itu. Apa yang diketahui tentang seorang karyawan di Yale? Rezim politik apa yang dianggapnya terbaik?

Biografi singkat

Dahl Robert lahir pada 12/17/1915 di Inwood (Iowa). Pada usia dua puluh satu, ia menjadi sarjana di Universitas Washington. Empat tahun kemudian, ia menerima gelar Doktor Universitas Yale.

Dia telah menjadi karyawan dari banyak lembaga pemerintah di Amerika Serikat. Menjelang akhir Perang Dunia II, ia ikut serta dalam pertempuran sebagai seorang prajurit tentara Amerika di Eropa. Dia dianugerahi Bintang Perunggu.

Setelah perang berakhir, Dahl kembali mengajar di Yale, di mana ia bekerja sampai 1986. Ia menjadi profesor ilmu politik Sterling.

Tidak ada peneliti di bidang ilmu politik 02/05/2014.

Demokrasi

Untuk memahami konsep Dahl Robert, perhatian harus diberikan pada karyanya "Pengantar teori demokrasi." Karya ini dianggap sebagai studi penting pertama dari seorang ilmuwan politik. Penulis menunjukkan bahwa baginya teori demokrasi tidak meyakinkan. Dia mengarahkan perhatiannya pada pertimbangan beberapa pendekatan untuk masalah ini.

Perhatiannya jatuh pada dua teori: Madison, populis. Dia mempelajarinya dalam pekerjaannya. Teori Madison, dalam pendapatnya, difokuskan pada isu-isu kekuatan minoritas dan mayoritas, pada peran otoritas pusat di dunia demokrasi. Teori ini diungkapkan dalam kegiatan federalis Amerika.

Ada klasifikasi rezim politik Robert Dahl:

Polyarchy - kompetisi politik yang tinggi dan partisipasi warga.
Oligarki yang kompetitif - kompetisi politik yang tinggi, tetapi partisipasi warga yang rendah.
Hegemoni terbuka adalah kompetisi politik yang rendah, tetapi partisipasi warga yang tinggi.
Hegemoni tertutup - aktivitas politik rendah dan partisipasi warga.

Ilmuwan politik menganggap polyarchy sebagai opsi yang paling bisa diterima. Seperti apa dia?

Polyarchy

Dengan polyarchy, Robert Dahl berarti sistem pemerintahan politik, yang dilakukan melalui persaingan terbuka untuk kekuasaan antara kelompok-kelompok politik.

Pemerintah harus terus-menerus menanggapi kebutuhan warga. Dalam hal ini, tiga hak dasar penduduk harus diperhitungkan:

Perumusan kebutuhan.
Informasi tentang minat mereka sendiri dengan bantuan tindakan kolektif atau individu.
Kehadiran kebutuhan yang harus menentukan fungsi pemerintah tanpa diskriminasi.

Dahl menyimpulkan bahwa tidak ada sistem demokrasi yang lengkap di dunia, jadi dia mengganti istilah yang diterima secara umum dengan "polyarchy". Dia menggambarkan rezim politik ini di tujuh lembaga:

Keputusan pemerintah harus dikontrol secara politis. Kredensial dikeluarkan untuk periode tertentu.
Pemilu tidak menerima kekerasan, mereka harus terbuka, setara.
Semua warga negara dewasa berhak untuk ikut serta dalam pemilihan.
Hampir semua warga negara dewasa memiliki hak untuk lari.
Warga memiliki hak untuk membahas masalah-masalah politik tanpa takut kemungkinan hukuman.
Penduduk memiliki hak untuk menggunakan sumber informasi alternatif.
Warga negara dapat membuat asosiasi, termasuk partai politik, yang independen terhadap organisasi negara untuk kepentingan mereka.

Dalam karakterisasi polyarchy yang diusulkan Dahl, itu bukan hanya sistem politik dengan seperangkat institusi politik tertentu. Polyarchy juga merupakan proses, termasuk sejarah.

Model yang dikembangkan oleh ilmuwan politik ini memiliki berbagai interpretasi. Tetapi poin kuncinya terletak pada kehadiran lembaga-lembaga politik yang terdaftar yang menjamin demokrasi untuk seluruh proses kehidupan politik. Polyarchy adalah sistem semaksimal mungkin yang sesuai dengan cita-cita demokrasi.

Tentang stabilitas polyarchy

Kriteria Robert Dahl, yang dengannya stabilitas sistemnya dimungkinkan:

Untuk mendapatkan kekuasaan atau untuk memastikannya, para pemimpin kehidupan politik seharusnya tidak menggunakan cara pemaksaan paksa. Misalnya, penggunaan struktur kekuasaan dalam bentuk polisi dan tentara tidak dapat diterima.
Penting untuk memiliki masyarakat yang dinamis yang diorganisir berdasarkan prinsip-prinsip pluralisme.
Konflik yang terkait dengan pluralisme subkultur perlu diseimbangkan dengan tingkat toleransi yang tinggi.

Dari sini kita dapat menyimpulkan bahwa jika negara tidak memiliki kondisi seperti itu, maka di dalamnya, kemungkinan besar, rezim yang tidak demokratis akan muncul.

Adalah penting bahwa warga negara sendiri memahami dan menggunakan nilai-nilai demokrasi untuk meningkatkan kehidupan mereka sendiri. Sikap positif terhadap demokrasi secara langsung tergantung pada sejarah masing-masing negara. Ciri-ciri perkembangan historis tercermin dalam agama, budaya politik, dan tradisi rakyat.