Swedia, setelah menjadi negara yang paling maju secara ekonomi dan sosial, berhak atas istilah "sosialisme Swedia", atau "model ekonomi Swedia." Pada akhir tahun enam puluhan abad kedua puluh, pengamat di seluruh dunia mulai mencatat pertumbuhan ekonomi yang cepat di tengah kebijakan reformasi sosial yang luas, dan masyarakat tetap relatif bebas dari konflik. Dengan demikian, citra Swedia sebagai negara yang sukses dengan penduduk yang tenang diciptakan, yang menciptakan kontras yang agak jelas dengan negara-negara lain di seluruh dunia.
Ekonomi Swedia
Sekarang istilah "sosialisme Swedia" digunakan dengan makna yang berbeda dan makna yang berbeda, itu tergantung pada apa yang diinvestasikan dalam konsep ini. Jenis ekonomi Swedia bersifat campuran, menggabungkan regulasi negara dengan hubungan pasar, kepemilikan pribadi berlaku di semua bidang produksi, dan konsumsi disosialisasikan. Ciri penting lain dari sosialisme khas Swedia yang diperoleh setelah perang membutuhkan pertimbangan khusus. Ini adalah hubungan yang sangat spesifik di pasar tenaga kerja antara modal dan tenaga kerja.
Selama beberapa dekade, komponen utama sosialisme Swedia dianggap sebagai sistem negosiasi terpusat khusus: kontrak disimpulkan dan upah ditetapkan hanya dengan partisipasi serikat pekerja (yang merupakan organisasi yang kuat) dan pengusaha. Ini adalah karakter utama dalam setiap kontrak, dan serikat pekerja membangun kebijakan mereka secara ketat dalam kerangka prinsip-prinsip solidaritas, dan kelompok pekerja sangat berbeda. Dengan demikian, model sosialisme Swedia didasarkan pada perlindungan sosial penuh dari setiap pekerja.
Tujuan dan Hasil
Singkatnya, model sosialisme Swedia ditentukan oleh dua tujuan dominan: yang pertama adalah pekerjaan penuh dari populasi yang berbadan sehat, yang kedua adalah pemerataan pendapatan. Inilah yang menentukan kebijakan ekonomi negara. Pasar tenaga kerja sebagai hasilnya menerima perkembangan yang sangat cepat dengan sektor publik yang sangat besar (negara di sini bertindak bukan sebagai pemilik, tetapi sebagai redistributor). Semua ini menunjukkan hasil ekonomi yang tinggi dari model sosialisme Swedia.
Jika kita mempertimbangkan sistem negara dan fungsinya secara lebih luas, kita harus mengakui bahwa ini adalah realitas yang sangat kompleks - baik politik maupun ekonomi - yang telah berhasil memastikan standar kehidupan yang tinggi. Skala kebijakan negara terlalu berat untuk dapat menguraikan semua fitur model sosialisme Swedia. Penafsiran yang jelas tentang fenomena ini semakin tidak mungkin.
Ciri utamanya adalah kekuatan unik gerakan buruh Swedia, yang telah berada di bawah kekuasaan Demokrat Sosial sejak 1932 (kecuali untuk periode 1976 hingga 1982), dan kerja sama dengan partai asosiasi serikat buruh ini selalu sangat dekat. Itulah sebabnya gerakan buruh semakin intensif, hampir semua reformasi dilakukan dan diakhiri. Singkatnya, model sosialisme Swedia tidak pernah mengubah tujuan utama kebijakannya - adopsi pekerjaan penuh. Tujuannya tidak berubah, dan orang-orang Swedia dengan hangat mendukung pemerintah mereka dalam hal ini.
Berjuang untuk Kesetaraan
Ini adalah keinginan terkuat di antara populasi Swedia. Pada awal 1928, P. A. Hansson, pemimpin Partai Sosial Demokrat, mengajukan konsep negara sebagai "rumah bagi rakyat." Bagian besar dari populasi, yang tidak ada hubungannya dengan gerakan buruh, menerimanya dan bergabung dengan tujuan bersama menciptakan negara sebagai rumah bersama untuk semua. Hampir sepenuhnya, lapisan tengah populasi mendukung Sosial Demokrat dan, dengan demikian, model sosialisme Swedia. Daya tarik ini ditandai oleh fakta bahwa seluruh bangsa memiliki kepentingan bersama, dan komunitas ini hanya tumbuh lebih kuat dari waktu ke waktu.
Untuk semua hal di atas, perlu ditambahkan bahwa faktor penting (agak spesifik) lain telah bekerja dengan baik untuk kebaikan negara: sejak 1914, Swedia menyatakan netralitas dalam kebijakan luar negeri, ia tidak berpartisipasi dalam Perang Dunia Pertama atau Kedua. Dan reformasi di negara ini juga dilakukan secara damai dan bertahap, terutama karena partai yang berkuasa untuk waktu yang lama adalah Partai Sosial Demokrat.
Ciri-ciri utama model sosialisme Swedia telah berevolusi dari zaman historis yang jauh, negara ini hampir selalu diam-diam pindah ke formasi baru, termasuk feodalisme dan kapitalisme juga. Ekonomi berkembang dalam lingkungan yang stabil dan menguntungkan, didominasi oleh reformisme dalam gerakan buruh (pada tahun 1938 telah ditandatangani perjanjian antara serikat pekerja dan pengusaha), prinsip-prinsip hubungan antara gerakan buruh dan modal tidak dilanggar, meskipun pencarian kompromi selalu ada, dengan mempertimbangkan kepentingan kedua belah pihak.
Ekonomi dan tradisi
Latar belakang sejarah dan budaya yang telah mapan memiliki dampak luar biasa pada perkembangan ekonomi. Setidaknya butuh tujuh ratus tahun untuk mendefinisikan model sosialisme Swedia: kewirausahaan telah berkembang di negeri-negeri ini. Pada masa Viking ada banyak perusahaan yang memproduksi senjata, dan perhiasan Swedia dikenal di seluruh dunia yang dikuasainya saat itu. Sebagai contoh, Strora Koppaberg, yang masih merupakan salah satu eksportir terbesar Swedia, didirikan lebih dari tujuh ratus tahun yang lalu.
Model sosialisme Swedia, tentu saja, memiliki kekurangannya, tidak ada yang ideal di dunia. Agar sistem ekonomi berfungsi dengan baik, kita harus memperhitungkan dinamika penetapan harga, daya saing industri, dan pertumbuhan ekonomi itu sendiri, karena inflasi merupakan bahaya besar. Hanya metode yang didefinisikan secara ketat yang dapat digunakan, mendukung lapangan kerja penuh, jika tidak inflasi tidak dapat dihindari, yang berarti bahwa dampaknya terhadap ekonomi akan negatif.
Dalam praktiknya, Swedia tidak selalu berhasil menggabungkan ini dan itu. Baik pengangguran atau inflasi. Dengan demikian, model sosialisme Swedia memiliki kelebihan dan kekurangan, dan yang terakhir tidak kalah pentingnya. Inflasi adalah ancaman bagi kesetaraan, pekerjaan penuh adalah kerugian bagi daya saing ekonomi. Pertengahan tujuh puluhan abad kedua puluh, dengan persaingan yang semakin intensif di pasar dunia, menunjukkan kelemahan ini. Ada krisis ekonomi yang mendalam, dan fitur sosialisme Swedia terutama memengaruhi model negara - secara harfiah "terhenti".
Kapan kondisinya berubah
Industri di banyak daerahnya mengalami krisis struktural. Sebagian besar perusahaan tidak dapat melakukannya tanpa bantuan negara, dan skala subsidi sangat besar. Spesialis di bidang ekonomi memberikan ramalan paling suram, tetapi Swedia secara bertahap muncul dari krisis. Terlebih lagi, sejak tahun 1983, negara ini telah memulai pemulihan ekonomi yang berkelanjutan, yang berarti bahwa model ini layak karena mampu beradaptasi dengan kondisi yang berubah secara dramatis.
Sosialisme Swedia tidak dapat dideskripsikan secara singkat, karena akan memakan waktu lama untuk memikirkan alasan efektivitas sistem produksi pasar yang terdesentralisasi, untuk berbicara tentang tidak campur tangan pemerintah dalam kegiatan produksi setiap perusahaan, tentang pasar tenaga kerja, di mana posisi aktif meminimalkan biaya ekonomi untuk sektor sosial.
Sektor swasta memaksimalkan produksi, dan negara mendistribusikan sebanyak mungkin bagian dari keuntungannya dengan bantuan sistem pajak. Semua ini diperlukan untuk meningkatkan standar hidup penduduk, tetapi tidak merusak bagian-bagian dasar produksi. Peran utama dalam hal ini dimainkan oleh elemen infrastruktur seperti dana tunai yang dimiliki oleh kolektif.
Itulah sebabnya dalam perekonomian Swedia, negara adalah aktor utama, mendistribusikan dan mendistribusikan kembali pendapatan nasional melalui pajak dan pengeluaran pemerintah. Yang terakhir mencapai level rekor. Untuk ini, ideolog reformis menyebut kegiatan ini sosialisme fungsional.
Pendapat beberapa ahli Rusia
Kami juga, tentu saja, berdebat tentang apa saja prinsip utama dari model sosialisme Swedia, apakah model ekonomi ini dapat diterima di negara lain dan apakah disarankan untuk menerapkannya. Dan ternyata ini tidak sesederhana itu. Selama bertahun-tahun, semua intelektual kita yang paling progresif mengalihkan pandangan suram mereka ke Swedia sebagai mercusuar demokrasi sosial yang berjaya, sebagai simbol dari ideologi kemajuan kemenangan, sebagai perwujudan jalan yang berbeda - bukan kapitalis yang menjijikkan dan komunis yang tidak mendiskreditkan.
Belum lama berselang, furnitur terbaik adalah Skandinavia dan mobil terbaik - Volvo. Namun cita-cita cemerlang itu memudar dengan cepat ketika bekas rakyat Soviet memiliki kesempatan untuk bergerak bebas di seluruh dunia. Mereka yang mempelajari kehidupan negara-negara Swedia dari dalam mengklaim bahwa model ekonomi ini telah lama membusuk di bawah kuk ideologi, birokratisasi, multikulturalisme (plus imigrasi Islam).
Sedikit sejarah dari perspektif yang berbeda
Sejauh pertengahan abad ke-19, Swedia adalah negara yang agak terbelakang, untuk sebagian besar pertanian, yang baru saja memulai industrialisasi. Ekonomi pada masa itu tidak diatur oleh negara, pajak tidak besar, tarif tidak ada. Kemudian undang-undang disahkan yang mendorong perusahaan bebas, dan sistem perlindungan paten diperkenalkan. Oleh karena itu, dari tahun 1890 hingga 1950 di Swedia, laju perkembangan ekonomi adalah yang paling kuat di dunia.
Seperti yang telah disebutkan, Swedia sama sekali tidak berpartisipasi dalam perang, dan karenanya Perang Dunia Kedua tidak menghalangi kemakmurannya. Negara itu terutama mencicipi buah-buahan yang lezat pada saat seluruh Eropa hancur, dan Swedia tetap satu-satunya negara Eropa dengan ekonomi dan sumber daya yang tak tersentuh - baik manusia maupun industri. Orang Amerika menginvestasikan banyak uang dalam bentuk bantuan kepada negara-negara yang hancur, itulah sebabnya pasar yang hampir tidak pernah habis dibuka untuk industri Swedia.
Bagaimana bisa mengejutkan bahwa bahkan tanpa campur tangan sedikit pun dari negara, semua industri bekerja dengan kecepatan penuh dan semua orang benar-benar memiliki pekerjaan? Itulah sebabnya pekerjaan penuh penduduk dicapai. Akibatnya, pada tahun 1950 beban pajak tidak melebihi 21% dari PDB.
Bagaimana ideologi dapat membahayakan
Keberhasilan ekonomi ini tidak bisa tidak memukul para teoritikus sosialisme di kepala, dan dari sinilah ilusi keberadaan beberapa cara lain, ketiga - baik kapitalis dan bukan sosialis - lahir. Dan ekonom Austria yang terkenal Ludwig von Mises memperingatkan bahwa tidak ada cara ketiga yang ada, tidak ada kompromi antara sistem seperti itu, mereka tidak kawin silang.
Dan misfire tidak lambat muncul sudah di tahun 50-an. Semua dekade berikutnya telah menunjukkan kepada dunia betapa cepatnya pengeluaran pemerintah dan pajak dapat tumbuh: di tahun 90-an, yang pertama mengonsumsi 66% dari PDB, dan yang terakhir lebih dari 50%. Itu adalah level tertinggi di seluruh Eropa. Dan orang Swedia mulai secara bertahap meninggalkan prinsip-prinsip model sosialisme Swedia sehingga negara itu tidak akan berhenti ada.
Sementara pajak meningkat dan pengeluaran pemerintah meningkat, kontrol atas ekonomi negara itu semakin ketat, dan proyek-proyek rekayasa sosial dilaksanakan bersamaan dengan upaya (tidak berhasil!) Dengan perencanaan negara. Akibatnya, kinerja amatir dalam ekonomi penduduk berkurang tajam, dan setiap tahun ketergantungan rakyat pada negara meningkat. Pasar tenaga kerja mengalami stagnasi.
Buah kesalahan
Apa kurangnya inisiatif di antara populasi? Contohnya terlihat dengan mata telanjang: sampai tahun lima puluhan abad terakhir, dunia kagum dengan keprihatinan Swedia yang terkenal, yang dibuka dalam jumlah besar, dan setelah penemuan "jalan ketiga" proses ini tiba-tiba berhenti. Di perusahaan yang ada, produktivitas tenaga kerja telah turun, tetapi biaya jasa dan barang telah meningkat tajam. Karena pajak yang tinggi, sebagian besar perekonomian bergerak di bawah tanah, dan skalanya tumbuh dengan mantap.
Bahkan para ekonom Swedia membunyikan alarm: Niels Karlsson, otoritas yang tak terbantahkan, mencatat perbedaan antara realitas "jalan ketiga" dan ide-ide kesuksesan oleh pers sayap kirinya. Setelah 1950, tidak ada satu pun pekerjaan yang diciptakan di sektor swasta, tetapi pekerjaan lama tidak ada lagi. Anda dapat membandingkan dengan Amerika yang sama: selama tahun-tahun yang sama, lapangan kerja di sana telah bertumbuh secara tepat di sektor swasta hingga enam puluh juta!
Ilmuwan yang sama mengutip Stockholm Stock Exchange sebagai contoh: ada lima puluh perusahaan Swedia yang sahamnya terdaftar di sana, dan tidak satu pun dari mereka telah dibuat selama enam puluh tahun terakhir, semua dilahirkan jauh lebih awal. Dan di Amerika yang sama: Apple, Cisco, Home Depot, Wal-Mart, Intel, Microsoft, dan sebagainya - semuanya tidak mungkin didaftar. Apakah cara ketiga yang legendaris ini benar-benar bagus?
Pengeluaran pemerintah telah menjadi luar biasa, mencekik semua makhluk hidup, secara harfiah merampas pajak, pengangguran, produktivitas tenaga kerja yang rendah - ini adalah kekurangan dari model sosialisme Swedia yang sedang beraksi. Kembali pada tahun 1970, Swedia berada di tempat keempat di dunia dalam hal pendapatan. Sekarang - pada tanggal empat belas. Sangat sulit untuk menahan beban seperti itu. Retakan pertama dalam sistem yang muncul pada tahun tujuh puluhan, pada pertengahan nol, memaksa ekonomi Swedia untuk memecahkan semua lapisan. Dan ini diakui bahkan oleh ahli teori terkemuka "model Swedia" - Rudolf Meidner sendiri.
Liberalisme melawan demokrasi
Eksperimen ini tidak hanya merusak ekonomi, menciptakan stagnasi. Yang paling merusak dalam membangun "rumah bersama untuk rakyat" dan negara di mana kemakmuran universal memerintah adalah hilangnya penentuan nasib sendiri dan martabat oleh bangsa, seperti yang dikatakan oleh keyakinan liberal Niels Karlsson. Setiap individu, menurut teori klasik liberalisme, adalah unik dan berharga, dan masyarakat yang benar-benar saleh dibangun hanya berdasarkan prinsip tanggung jawab pribadi, kebebasan individu dan penghormatan terhadap kebebasan sesamanya.
Menurut Niels Karlsson, warga Swedia telah dirampas oleh kebutuhan untuk terlibat dalam kegiatan produktif untuk memberi makan diri mereka sendiri dan keluarga mereka, warga negara mengorbankan kebebasan mereka dan memberi negara semua tanggung jawab atas nasib mereka sendiri. Dia menyebut masyarakat Swedia modern tidak bisa hidup, diliputi oleh sentimen yang bergantung. Bagian terbesar dari pendapatan setiap warga negara disubsidi oleh negara.
