Hari ini, semakin banyak Anda dapat mendengar diskusi tentang kekuatan militer dua negara adidaya: Rusia dan Amerika Serikat. Seringkali, datang ke alat berat, seperti tank dan senjata self-propelled. Sebagai contoh, banyak orang menganggap Abrams yang dipuji sebagai yang terbaik di dunia. Tapi mereka tidak memperhitungkan Leopard 2A7 Jerman yang sama, serta T-90 Rusia. Mari kita membandingkan tank-tank Rusia dan Amerika Serikat dan melihat siapa yang berhasil dalam hal ini dan siapa yang perlu mempertimbangkan kembali senjata mereka.
Sedikit informasi umum
Kita dapat dengan aman mengatakan bahwa tank T-90 dan M1A1, alias Abrams, adalah perwakilan khas dari tank Rusia dan Barat. Pada saat yang sama, ide desain dan teknologi sangat berbeda. Misalnya, "Abrams" dan "Panther 2A7" tidak ada artinya untuk dibandingkan, karena mereka praktis tidak berbeda. Situasi yang sama sekali berbeda dengan T-90.
T-72 dapat disebut pendahulu T-90, yang terakhir adalah modifikasi mendalam dari yang sebelumnya. Persenjataan utamanya adalah pistol smoothbore 125 mm. Setelah perbaikan, keamanan meningkat 300%. Di sana tampak baju besi pasif dan semi-aktif yang kuat, serta perlindungan dinamis. Semua ini ditempatkan di tangki tanpa peningkatan berat yang signifikan.
Kita dapat mengatakan bahwa tata letak T-90 cukup padat. Ini, di satu sisi, bagus, di sisi lain, tidak, yang akan kita bicarakan nanti. Setelah menara yang dilas mulai diproduksi, kemungkinan untuk memperkuat armor meningkat. Sedangkan untuk pembangkit listrik, itu adalah mesin diesel V92C2.
Jika kita berbicara tentang tata letaknya, maka kepadatannya yang tinggi memungkinkan Anda membuat mobil dengan siluet rendah dan baju besi yang bagus. Selain itu, area longitudinal dan cross-sectional kecil. Kerugian dari pengaturan ini adalah bahwa bagian amunisi yang tidak otomatis terletak di area tangki yang tidak terlindungi. Ini membuat amunisi sangat rentan terhadap tembakan musuh.
Secara singkat tentang M1A1
Mustahil untuk tidak mengatakan beberapa patah kata tentang American Abrams. Mesin ini berpartisipasi dalam banyak konflik militer di seluruh planet ini dan telah membuktikan dirinya dengan baik. Baju besi tebal, dinamika yang baik, daya tembak yang mengesankan, dan sarana bimbingan dan komunikasi modern. Untuk inilah tentara Amerika jatuh cinta pada M1A1.
Pada "Abrams", terlepas dari modifikasi, pistol Jerman Rh-120 yang ditingkatkan (M256) dipasang. Kendaraan tempur AS terkenal dengan zirahnya yang megah, yang terdiri dari pelat komposit. Tapi apakah dia benar-benar bagus dan dia lebih unggul dari perlindungan T-90, kita akan mengetahuinya sedikit kemudian.
Adapun tata letak, "Abrams" sedikit berbeda dalam parameter ini dari kerabat baratnya. Misalnya, volume yang dipesan hampir 20 meter kubik. T-90, angka ini kurang dari setengah. Fitur utama M1A1, serta keuntungan, adalah penempatan unit tempur. Kerang ditempatkan di menara dan tubuh dalam isolasi. Selain itu, ada piring KO. Kelemahan dari keputusan ini adalah bahwa seluruh amunisi ada di menara, dan itu paling rentan terhadap penembakan.
Jika kita membandingkan tank Rusia dan Amerika Serikat untuk pembangkit listrik, tenaga mesin hampir sama. Namun, mobil Amerika ini dilengkapi dengan mesin turbin gas, yang memiliki konsumsi bahan bakar lebih besar dari diesel Rusia.
Perbandingan daya tembak dan sistem pengendalian kebakaran
M1A1 dan M1A2 dilengkapi dengan smoothbore gun 120 mm. Kecepatan awal proyektil adalah 1625 m / s, dan laju tembakan sekitar 8 putaran per menit. Pada saat yang sama, laju kebakaran selama pergerakan, terutama di medan yang kasar, berkurang secara signifikan. Amunisi terdiri dari cangkang subkaliber yang menusuk-lapis baja. Biasanya ini adalah beberapa jenis amunisi, misalnya, M829A1, M829A2, M829A3. Selama beberapa tahun terakhir, M1A1 dan M1A2 telah dilengkapi dengan kerang M829A3 gaya baru, yang merupakan yang paling berbahaya bagi T-90 Rusia. Secara umum, ini adalah tank AS yang menjanjikan dengan senjata yang cukup kuat. Tetapi mari kita lihat apa yang dipersiapkan oleh perancang dan insinyur Rusia sebagai tanggapan.
T-90 dipersenjatai dengan senapan smoothbore 125 mm. Kecepatan awal proyektil adalah 1.750 meter per detik, yang sedikit lebih tinggi daripada Abrams. Amunisi untuk sebagian besar terdiri dari cangkang kaliber pelindung menusuk dari model 80-an. Untuk alasan ini, kita dapat mengatakan bahwa dalam hal penetrasi baju besi, cangkang Rusia agak ketinggalan, oleh karena itu mereka perlu diganti dengan yang baru. Namun, mengubah amunisi ke amunisi baru cukup sulit karena ada batasan panjang cangkang yang dimuat. Gun rate - 8 putaran per menit. Bergerak - sekitar 6 tembakan. Fitur lain dari T-90 adalah ia memiliki Reflex-M KUV di gudang senjata. Ini memungkinkan Anda untuk secara efektif melakukan tembakan yang ditargetkan pada jarak 3 km, yang 2 kali lebih besar dari radius kehancuran tank modern lainnya. "Reflex-M" memungkinkan Anda untuk memenangkan pertempuran T-90 bahkan sebelum memasuki zona tembak efektif.
Sistem kontrol kebakaran T-90
Pada T-90 atur SLA dengan sistem penampakan siang dan malam. Pemandangan hari memiliki stabilisasi independen di dua pesawat. Itu memungkinkan penembak bekerja lebih efisien. Sistem pengamatan malam memiliki stabilisasi tergantung di sepanjang dua pesawat. Kerugian dari sistem pengendalian kebakaran adalah sulitnya melacak dan menembak pada malam hari terhadap sasaran yang bergerak. Modifikasi T-90S dilengkapi dengan penglihatan thermal Essa yang lebih baik, yang memungkinkan pelacakan yang lebih efisien dan menembak sasaran pada malam hari.
Jika kita membandingkan tank modern AS dan Rusia (Abrams dan T-90), yang terakhir dibedakan oleh fakta bahwa mereka memiliki adders dan sensor sudut. Peralatan ini dikaitkan dengan sumbu vertikal dan horizontal platform dan reflektor cermin. Solusi ini memungkinkan Anda untuk menggabungkan karya dua pemandangan independen dalam sistem penampakan. Intinya adalah penggunaan penuh dari kemampuan teknis masing-masing. Pasang dua korektor. Yang pertama dimaksudkan untuk menghilangkan kesalahan dalam sinkronisasi pelacakan kompleks tujuan, yang disebabkan oleh ketidaktepatan instalasi. Yang kedua menghilangkan kesalahan dalam pemasangan mekanisme transmisi. Perbedaan utama lainnya dari Abrams adalah bahwa komandan T-90 memiliki kemampuan untuk menembak target darat dan udara dari instalasi senapan mesin yang stabil.
Sistem kontrol kebakaran "Abrams"
Tank AS terbaru M1A1 memiliki satu kelemahan signifikan, yang terletak pada kemampuan terbatas komandan untuk mencari target. Ini terutama terlihat selama pergerakan mesin. Tetapi cacat itu ditemukan dan dihilangkan dalam modifikasi M1A2 berikutnya. Pemandangan pencitraan panas panoramik telah dipasang di sana. Dalam hal ini, komandan dapat lebih efektif melacak dan mengidentifikasi target yang bergerak.
SLA pada tangki Abrams lebih modern daripada pada T-90. Penembak bekerja dengan pandangan utama, yang memiliki imager termal dan pencari jangkauan. Banyaknya saluran harian x3 dan x10, dengan stabilisasi vertikal. Ada juga penglihatan delapan kali tambahan tanpa stabilisasi. Secara umum, sistem pengendalian kebakaran pada modifikasi M1A2 lebih modern. Ini menyediakan kamera pencitraan untuk komandan dan penembak. Awak sepenuhnya bergantung pada sistem kontrol kebakaran otomatis. Electronic control unit (ECU) memungkinkan Anda menstabilkan penglihatan independen, drive gun. Secara umum, kita dapat mengatakan bahwa jika kita membandingkan tank Rusia dan NATO, yang terakhir berhasil dalam hal LMS. Tapi T-90 menang secara signifikan di jarak jauh.
Tentang perlindungan tangki Abrams dan T-90
Setuju, keefektifan armor memainkan peran besar untuk kelangsungan hidup tank di medan perang. Itu sebabnya keamanan harus dianggap sebagai barang yang terpisah. Tank AS terbaru M1A2 memiliki lapisan pelindung yang agak tebal, tetapi pada saat yang sama efektivitasnya jauh lebih rendah daripada T-90. Sebagai contoh, menara ini dilengkapi dengan pelat baja lapis baja dengan pengaku, di mana tumpukan baju besi yang terbuat dari logam dan komposit ditumpuk. Secara umum, efektivitas perlindungan semacam itu sudah cukup, tetapi resistensi terhadap kontak berkurang secara signifikan. Sisi-sisi menara M1A2 juga lebih rentan daripada T-90. Para ahli mengatakan bahwa turret dari tank Amerika, meskipun lapis baja, mudah ditembus oleh cangkang yang menusuk baju besi.
T-90 memiliki pelindung menara semi-aktif. Ini adalah sistem tiga lapis. Selain itu, sudut rasional kemiringan lapis baja bagian depan menara memungkinkan penggunaannya secara lebih efisien. Juga, tank militer Rusia, khususnya T-90, memiliki perlindungan dinamis seperti Contact-5. Ini melindungi terhadap dampak dari peluru proyektil kumulatif dan pelindung-armor. Berkat penciptaan dorongan lateral yang kuat, intinya tidak stabil, yang mengarah pada kehancurannya bahkan sebelum bersentuhan dengan pelindung utama tangki.
Kesimpulan apa yang bisa ditarik?
Semakin aman awak tank akan merasakan, semakin baik ia akan melakukan tugas fungsionalnya. Itulah sebabnya mereka selalu berusaha meningkatkan armor frontal. Karena Abrams dan T-90 dikembangkan selama Perang Dingin, sebagian besar perhatian diberikan ke bagian depan kendaraan tempur, yang penting ketika melakukan pertempuran di daerah terbuka head-to-head. Tetapi saat ini, ada kemungkinan besar pertempuran tank di kota. Oleh karena itu, tidak masuk akal untuk mengenai frontal armor dengan ketebalan hingga 800 mm, karena jauh lebih mudah menembus sisi atau buritan. Biasanya ada ketebalan baju besi tidak lebih dari 100 mm.
Itulah sebabnya tank-tank berat Rusia, serta Amerika Serikat, memiliki kelemahan. Namun demikian, di antara kelebihan T-90, perlu dicatat kemungkinan mengenai sasaran yang dipandu oleh rudal pada jarak hingga 5 km, kemampuan manuver yang baik, tingkat api yang tinggi, baju besi yang andal. Adapun "Abrams", maka dia bukan tanpa kekuatan. Orang Amerika menghargai kru mereka, sehingga mereka selalu mengisolasinya dari amunisi. Selain itu, M1A1 dan M1A2 memiliki kepadatan daya tinggi dan kemampuan manuver yang baik, serta sistem pengendalian kebakaran yang sangat baik. Tetapi perbandingan tank-tank Rusia dan Amerika Serikat ini belum berakhir. Sekarang kita akan mempertimbangkan beberapa mobil yang lebih modern. Tank-tank ini sedang dalam pengembangan, tetapi sudah diketahui bahwa mereka akan segera diturunkan dari conveyor.
Tank Rusia baru: Armata
Kendaraan tempur Armata yang berat dirancang untuk menggantikan T-72, T-80, dan juga sebagian T-90. Para ahli mencatat bahwa tingkat teknis militer "Almaty" akan 20-30% lebih tinggi dari semua analog yang ada di dunia. Fitur utama, atau lebih tepatnya, perbedaan antara tangki ini dan T-90 adalah bahwa kru, tangki bahan bakar dan amunisi akan ditempatkan di ruang yang terpisah. Ini akan meningkatkan kemampuan bertahan hidup di medan perang, bahkan ketika menembus baju besi. Unit akan dilengkapi dengan mesin 1.200 tenaga kuda, yang akan memberikan kemampuan manuver yang cukup dengan berat tangki 50 ton.
Kita dapat mengatakan bahwa senjata utama Rusia adalah tank, serta senjata self-propelled. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa mereka lebih dari orang Amerika, sebesar 20-35%. Namun, kemampuan bertahan teknologi umumnya lebih rendah. Itulah sebabnya para pengembang memberikan perhatian khusus pada perlindungan "Almaty". Ini adalah "kue" multi-layer yang terdiri dari tas logam, keramik, dan komposit. Penggunaan grade baja baru memungkinkan untuk meningkatkan karakteristik baju besi sebesar 15% dan pada saat yang sama mengurangi bobot mobil dengan jumlah yang sama. "Armata" akan dilengkapi dengan senjata 125-mm, mirip dengan senjata L-55 Jerman, tetapi melampaui itu dalam karakteristik teknis sebesar 20%. Untuk senjata seperti itu, amunisi khusus dengan peningkatan penetrasi telah dikembangkan.
Jadi kami memeriksa tank-tank baru Rusia. Armata dan T-90 adalah yang terbaik dari mereka. Nah, sekarang tentang perkembangan Amerika yang paling menjanjikan.
Tank AS modern: perkembangan menjanjikan
Saat ini, Amerika tidak memproduksi tank baru. Sebagian besar, mereka terlibat dalam modernisasi M1A1 dan M1A2. Tentu saja, perkembangan sedang berlangsung di beberapa daerah, tetapi tidak mungkin bahwa dalam beberapa tahun mendatang dunia akan melihat tank AS baru, meskipun informasinya rahasia dan tidak mungkin untuk mengatakan sesuatu dengan penuh percaya diri mengenai topik ini. Mungkin mobil baru akan muncul pada akhir 2015, hanya sedikit orang yang tahu tentang ini.
Tetapi sudah diketahui bahwa pengembangan akan dilakukan dengan tujuan meningkatkan kemampuan manuver dan mobilitas kendaraan tempur, oleh karena itu, tank AS modern akan memiliki baju besi yang lebih tipis, sasis yang kuat, dan pembangkit listrik. Sebaliknya, ini tentang pengintaian, bukan tank yang ditujukan untuk tabrakan langsung. Secara khusus, pengembangan sedang dilakukan untuk menciptakan mesin untuk kru yang terdiri dari 2 atau 3 orang dengan menara yang tidak berpenghuni. Misalnya, kendaraan tempur dengan awak 2 akan memiliki mesin 1.500 tenaga kuda, siluet rendah. Dalam hal ini, beratnya, dibandingkan dengan M1A1, akan lebih rendah 20-30%, yang akan meningkatkan daya spesifik.
Sulit untuk mengatakan apakah tank seperti itu akan digunakan di Amerika Serikat, tetapi pengembangannya sedang berlangsung, tetapi informasi tentang karakteristik teknis dan kemampuan kendaraan dalam pertempuran tidak diungkapkan. Secara umum, Amerika memiliki M1A2 dan modifikasinya. Tank-tank ini memenuhi persyaratan modern dan memiliki efisiensi yang cukup tinggi, termasuk bertahan hidup, di medan perang. Untuk alasan ini, mereka belum akan mengubahnya. Yang paling modern dan maju adalah tank militer AS TUSK. Ini adalah modifikasi M1A2, yang terdiri dari adanya senapan mesin yang dikendalikan dari jarak jauh dan meningkatkan perlindungan ranjau dari bagian bawah bodi mesin.
