Partai Demokrat Liberal Rusia, umumnya dikenal sebagai Partai Demokrat Liberal, dan Partai Demokrat Yabloko, karakteristik yang biasanya datang ke definisi "liberal sosial, " pada dasarnya harus serupa. Hanya berdasarkan "afiliasi spesies." Sementara itu, sulit untuk menemukan platform, program, dan posisi politik konseptual yang lebih berbeda secara umum. Tentu saja, partai demokrasi liberal dalam bentuk keberadaannya tidak terlalu liberal dan tidak terlalu demokratis. Namun paradoksnya masih penasaran. Bahkan Kozma Prutkov mengklaim bahwa jika "kerbau" tertulis di kandang gajah, maka kemungkinan besar matanya terbaring. Benar, dia tidak merinci, tentang prasasti atau tentang penghuni sel. Masalah yang sama dengan arena politik modern.
Pandangan Politik Partai
Para pemimpin partai Yabloko tradisional memposisikannya sebagai demokratis, liberal dan berorientasi sosial. Seperti definisi koktail yang aneh dijelaskan oleh konteks sejarah dan fitur mentalitas nasional. Di banyak negara di dunia, terutama di Eropa konservatif, partai liberal dan sosial berusaha untuk sosialisasi maksimum negara, membatasi peran modal dan kepemilikan pribadi di negara itu.
Di Rusia, situasinya sebaliknya. Di sini, berbeda dengan Eropa, ada bias terbalik - fungsi pengaturan negara yang berlebihan, tidak adanya kebebasan perusahaan yang sebenarnya, tidak adanya praktik alokasi anggaran yang efektif pada tingkat pajak yang cukup tinggi. Itulah mengapa partai liberal Rusia harus mengadvokasi pengurangan beban pajak dan dukungan maksimum bagi para wirausahawan, sementara dalam kerangka tradisi politik Eropa tujuan-tujuan ini hanyalah karakteristik partai-partai konservatif. Para pemimpin partai Yabloko sangat menyadari dualitas posisi ini. Dan jelaskan dengan konteks sejarah dan budaya. Pajak tinggi di Eropa didistribusikan secara efisien. Berkat mereka, perlindungan sosial warga negara yang tinggi tercapai. Jika pada tingkat pajak tinggi tidak mungkin untuk mengatur pekerjaan yang layak di bidang sosial, lalu mengapa berdarah bisnis? Apakah tidak lebih logis untuk mengarahkan dana ini ke pemeliharaannya? Kemudian, karena peningkatan jumlah objek pajak, jumlah total pendapatan anggaran akan meningkat. Di Eropa, posisi ini tidak ada artinya - semuanya baik-baik saja dengan bisnis pribadi di sana. Di Rusia, sayangnya, belum.
Liberalisme dalam bahasa Rusia
Pemimpin partai Yabloko, Sergei Mitrokhin, mengaitkan aktivitas politik partai dengan tradisi demokrasi pra-revolusioner. Tradisi Majelis Konstituante, dalam pendapatnya, adalah sebuah pulau legalitas demokratis Eropa dalam serangkaian berbagai jenis kediktatoran, dari monarkis ke proletar. Ini adalah Majelis Konstituante - perwakilan pertama dan satu-satunya yang sah dari aturan hukum dan liberalisme dalam kehidupan politik Rusia. Sayangnya, upaya untuk menggantikan pemerintahan monarki dengan yang demokratis berakhir dengan kegagalan. Majelis Konstituante tidak bertahan lama, kegiatannya tidak efektif, dan nasib menyedihkan. Partai Yabloko, yang mengklaim sebagai penerus budaya tradisi demokrasi Rusia, juga belum mencapai banyak keberhasilan di arena politik. Apakah ini berarti bahwa tradisi demokrasi adalah asing bagi Rusia, atau bahwa demokrat Rusia cenderung membuat kesalahan yang mengarah pada hasil yang tragis bagi mereka dan bagi negara? Masalahnya kontroversial, tetapi dalam konteks waktu sangat relevan.
Program pemilihan partai
Sekarang, mungkin, sedikit yang sudah ingat bahwa nama partai, pada kenyataannya, adalah singkatan yang disusun oleh wartawan dari nama-nama pendiri Yabloko. Yavlinsky, Boldyrev, Lukin. Orang-orang ini telah lama tidak relevan dengan pesta, rata-rata orang cenderung dapat mengidentifikasi hanya Yavlinsky dari daftar ini, tetapi nama media komik yang tidak sengaja lahir benar-benar menjadi namanya.
Awalnya, itu bukan pesta, tapi blok. Itu termasuk Partai Republik, Partai Sosial Demokrat, dan blok itu adalah Partai Demokrat Kristen, yang sekarang terdengar sangat lucu. Pada pemilihan umum 1993, asosiasi ini menerima hampir 8% suara dan, karenanya, mendapat kursi di Duma. Setelah itu, Yabloko adalah anggota Duma yang stabil, meskipun ia tidak dapat membanggakan jumlah suara yang besar. Dan hanya pada tahun 2001 partai Yabloko secara resmi dibuat. Program partai, tentu saja, telah berubah lebih dari sekali sejak saat itu, tetapi prinsip dasarnya tetap sama:
- integritas pribadi;
- hak-hak sipil dan kebebasan;
- reformasi peradilan;
- reformasi layanan khusus dan lembaga penegak hukum: tentara profesional, kemungkinan kontrol publik atas kegiatan lembaga pemerintah dan berbagai lembaga penegak hukum;
- memperluas kekuasaan subyek federasi, melemahkan kekuatan terpusat secara vertikal demi pemerintahan mandiri lokal;
- diganggu gugat milik pribadi;
- persaingan bebas, penyederhanaan mekanisme legislatif yang mengatur aktivitas kewirausahaan, jaminan hak-hak konsumen;
- modernisasi industri dan pertanian;
- rasionalisasi infrastruktur negara;
- adopsi langkah-langkah yang bertujuan mengurangi perpecahan sosial populasi, mengurangi perbedaan pendapatan dari segmen populasi terkaya dan termiskin;
- pengembangan pendidikan, kedokteran dan budaya;
- dukungan negara terhadap sains;
- meningkatkan keamanan lingkungan industri, mendukung metode produksi energi yang ramah lingkungan.
Inilah tujuan-tujuan yang secara tradisional dinyatakan oleh partai Yabloko dalam manifesto pemilihannya. Program partai melibatkan perjuangan melawan korupsi, oligarki dan pelanggaran hukum sipil. Poin mendasar bagi partai Yabloko adalah kebangsaan, agama, toleransi rasial dan kecaman resmi dari penindasan Stalinis dan Bolshevik yang meningkat ke tingkat gagasan sipil. Mereka menganggap Uni Soviet sebagai negara yang telah muncul secara tidak sah, dan percaya bahwa kesinambungan kekuasaan resmi hanya dapat dipulihkan dengan mengakui kudeta 1917 sebagai ilegal.
Tujuan nyata atau janji rutin?
Tentu saja, semua poin yang dinyatakan dalam program pemilihan terdengar sangat bagus. Para pemimpin partai Yabloko mengatakan hal-hal yang perlu dan benar, karena, memang, wakil dari partai lain diambil begitu saja. Pertanyaannya adalah metode apa dan karena apa janji-janji seperti itu harus diwujudkan. Dalam hal ini, partai Yabloko tidak terkecuali. Program partai, dirangkum, terdengar seperti daftar slogan populis lainnya. Sayangnya, tidak mungkin untuk mengetahui apakah ini benar. Satu-satunya cara untuk mengevaluasi kualitas program pemilu adalah memberi partai kesempatan untuk mengimplementasikannya. Karena Yabloko tidak tetap menjadi gerakan oposisi yang sangat populer, tidak mungkin untuk berbicara tentang kemampuan atau ketidakmampuannya untuk mewujudkan apa yang dijanjikan. Partai tidak menawarkan mekanisme yang efektif untuk mengimplementasikan semua hal indah yang dijanjikan dalam program pemilihan. Tapi mungkin mereka memilikinya. Siapa tahu …
Hasil Praktis dari Kegiatan Partai yang Dicapai
Saat ini, penilaian aktivitas politik partai Yabloko hanya mungkin berdasarkan prinsip matematika "dari sebaliknya." Artinya, untuk mengatakan bahwa dialah yang melakukan yang baik, tidak mungkin hanya karena pesta tidak memiliki kesempatan seperti itu. Tetapi kita dapat mengatakan menentang inisiatif pemerintah yang meragukan yang para pemimpin partai Yabloko secara konsisten menentang. Sebenarnya, ini juga dapat dianggap sebagai "kriteria kualitas", terutama untuk partai oposisi tradisional.
Jadi, pemimpin partai Yabloko, Yavlinsky, berbicara sangat negatif tentang privatisasi tahun 90-an. Dia percaya bahwa dalam bentuk di mana tindakan ini diadakan, itu tidak hanya sia-sia, tetapi juga berbahaya. Skema privatisasi semacam itu menghalangi kemungkinan redistribusi properti negara secara adil. Satu-satunya hal yang dapat dicapai oleh reformasi ekonomi semacam itu adalah memusatkan minat mengendalikan di tangan manajer perusahaan dan orang-orang yang terlibat dalam privatisasi pada tingkat yang bisa disebut profesional. Seperti yang telah ditunjukkan oleh latihan, Yavlinsky benar. Privatisasi tahun 90-an yang menjadi landasan peluncuran kemunculan struktur oligarkis terbesar di Rusia modern. Banyak dari miliaran dolar pada orang yang namanya sekarang dikenal luas berasal dari sensasi privatisasi saat itu.
Suara Pikiran
Ada beberapa poin yang sangat penting di mana partai Yabloko menunjukkan kewarasan dan integritas. Pemimpin organisasi menganjurkan alternatif, bentuk ringan reformasi ekonomi pasca-perestroika. Partai menganggap opsi "terapi kejut" tidak bisa diterima. Juga, Yabloko tidak berbagi posisi pihak berwenang mengenai konflik di Chechnya. Metode kekuatan untuk menyelesaikan masalah yang mereka anggap tidak berhasil. Perwakilan partai bahkan mencoba bernegosiasi dengan para militan, mencoba menemukan solusi damai untuk masalah ini, tetapi inisiatif tersebut berakhir dengan kegagalan. Keputusan langsung kepemimpinan militer saat itu terutama dikritik. Yavlinsky bahkan menuntut pengunduran diri Grachev, Menteri Pertahanan, dan Barsukov, direktur FSB. Sekali lagi, mengingat fakta bahwa kemudian banyak keputusan kepemimpinan negara mengenai konflik militer di Chechnya ternyata salah, partai Yabloko sekali lagi benar.
Pada Mei 1999, salah satu kekuatan yang berbicara untuk melakukan pemakzulan kepada presiden adalah partai Yabloko. Pemimpin partai, Yavlinsky, mendukung inisiatif untuk memecat Yeltsin. Selain Chechnya dan reformasi ekonomi, Yavlinsky sangat tidak setuju dengan pembubaran bersenjata Dewan Tertinggi pada tahun 1993.
Penurunan popularitas yang cepat
Jika pada tahun 1999 partai Yabloko, yang dikepalai oleh Yavlinsky sendiri, menyetujui Putin berkuasa, pada tahun 2003 posisi pada subjek ini telah berubah secara dramatis. Entah kepala negara yang baru tidak memenuhi harapannya, atau "refleks oposisi" yang dikenal berhasil, tetapi salah satu partai yang memilih untuk tidak percaya pada pemerintah adalah partai Yabloko. Pemimpin tahun 1990-an, Yavlinsky permanen, sekali lagi dengan jelas menguraikan posisi partai, tetapi, sayangnya, itu sudah tahun 2000-an. Oposisi politik yang keras menyebabkan hilangnya pemilih, sudah dalam pemilihan 2007, partai Yabloko tidak mendapatkan kursi di Duma.
Pada 2000-an, banyak politisi terkemuka meninggalkan organisasi - Sergey Popov, Irina Yarovaya, Galina Khovanskaya, Ilya Yashin. Alexander Skobov dan Andrei Piontkovsky memasuki Solidaritas, ini adalah kerugian lain yang diderita pihak Yabloko. Cabang organisasi Moskow kehilangan Alexey Navalny pada 2007. Dia diusir dari partai yang diduga memiliki pernyataan nasionalistis, meskipun dia meyakinkan dirinya sendiri bahwa masalahnya adalah dalam mengkritik keputusan yang dibuat oleh pemimpin permanen Yabloko Yavlinsky.
Kerugian seperti itu sangat melemahkan partai.
Liberalisme otoriter
Banyak yang berangkat mencatat bahwa kepemimpinan partai Yabloko selalu tidak toleran terhadap pandangan pribadi anggota organisasi. Anehnya, salah satu pemimpin paling penting dari kekuatan demokrasi, Grigory Yavlinsky, ternyata menjadi pemimpin yang sangat otoriter. Menurut salah satu pejuang Yabloko yang meninggalkan pesta, organisasi yang tadinya cerah dan menjanjikan berubah menjadi cara untuk memuaskan ambisi satu orang yang tidak terpenuhi.
Tampaknya tidak akan terlalu paradoks jika Yabloko menganut pandangan politik otoriter. Tetapi bagi kaum liberal dan demokrat, posisi seperti itu tampaknya sangat, sangat tidak terduga. Inti dari liberalisme adalah menghormati pendapat orang lain. Di sini situasinya hanyalah anekdot. "Kami menghargai pendapatmu selama itu benar, dan benar, asalkan itu sesuai dengan garis partai."
Selain itu, kebulatan suara dalam mengikuti metode kepemimpinan otoriter ditunjukkan oleh semua pemimpin partai Yabloko. Foto-foto orang-orang ini biasanya dikaitkan dengan slogan-slogan tentang kebebasan, kesetaraan dan hak untuk berekspresi. Apakah kecanduan seperti itu dalam pilihan gaya kepemimpinan berarti bahwa tesis liberal hanyalah keinginan untuk menempati ceruk politik yang kosong? Atau, sebaliknya, apakah ini merupakan bentuk kesetiaan khusus terhadap cita-cita?
Kritik partai
Selain otoriterisme internal, partai Yabloko juga memiliki fitur yang populer di kalangan kritikus. Jadi, seringkali organisasi disalahkan atas ketidakmampuan untuk bekerja dalam tim. Kembali pada tahun 1999, ini jelas. Sekutu logis dalam pemilihan Yabloko adalah Union of Right Forces - SPS. Dan untuk beberapa waktu, partai-partai ini bertindak bersama, terutama karena Yavlinsky dan Nemtsov dihubungkan tidak hanya oleh kepentingan bersama, tetapi juga oleh hubungan pribadi yang agak hangat. Tetapi bahkan ini tidak menyelamatkan koalisi dari kehancuran.
Dalam keadilan, patut dicatat: tidak semua orang percaya bahwa partai "Yabloko" adalah biang keladinya keruntuhan persatuan politik. Pemimpin Nemtsov menunjukkan dirinya dalam situasi ini sebagai mitra yang sangat tidak bisa diandalkan. Ketika pemilu memperjelas bahwa lawan utama Union of Right Forces dalam kategori "demokrat dan liberal" adalah Yabloko, Nemtsov meluncurkan kampanye yang gencar, termasuk dengan penggunaan "hitam" PR. Yavlinsky dituduh berkolaborasi dengan Partai Komunis Federasi Rusia, gerakan "Yabloko tanpa Yavlinsky" muncul, diciptakan secara eksklusif untuk menunda pemilihan. Tetapi siapa pun yang harus disalahkan atas runtuhnya persatuan sementara Yabloko dan Persatuan Pasukan Kanan, hasilnya logis. Tidak ada satu partai pun yang pergi ke Duma.
