Tidak peduli sekeras apa pun upaya negara kita untuk mencapai demokrasi dan kesetaraan di depan hukum, kasus-kasus yang diliput pers membuktikan bahwa uang mengatur segalanya. Dan semakin Anda memilikinya, semakin tinggi kemungkinan untuk mempertahankan sudut pandang Anda, bahkan melalui "pengadilan paling adil di dunia." Contoh nyata dari ini adalah persidangan ibu pengganti Mirimskaya Olga Mikhailovna.
Apa yang menarik ibu pengganti dari wanita bisnis kaya?
Wanita cantik dan percaya diri yang telah berkarier, setelah 45 tahun, mungkin tidak selalu menjadi seorang ibu. Bahkan jika dia berhasil hamil secara alami, dia harus meninggalkan jabatannya untuk sementara waktu, dan bahkan stretch mark akan muncul, payudaranya akan turun, dan penampilannya tidak lagi sama dengan seorang gadis berusia 20 tahun. Terutama ketika seorang suami muda ada di dekatnya. Menjaga tubuh tetap bugar membutuhkan banyak upaya, dan kehamilan lebih cenderung mengganggu daripada membantu.
"Segala keinginan untuk uang Anda, " akan mengatakan dokter munafik yang telah menyusun skema untuk penjualan bayi. Mereka menemukan wanita muda yang sehat yang membutuhkan uang, menawarkan mereka inseminasi buatan, dan ketika gadis-gadis itu melahirkan, orang tua "adopsi" yang kaya mengambil bayinya. Faktanya, semua dokumentasi yang menyertai proses itu ilegal di negara kita. Tetapi bahkan dalam kondisi seperti itu mereka diperhitungkan oleh pengadilan dalam hal apa pun.
Pengganti: skandal
Masuk ke bisnis kotor ini dan Mirimskaya Olga Mikhailovna. Pengganti menjadi mimpi yang berharga baginya setelah menikah (seorang pengusaha muda menjadi suaminya). Dia sendiri tidak bisa lagi melahirkan anak (setelah semua, usia, 51 tahun), dan bagaimana dia akan muncul dalam cahaya dengan perut bundar?!
Tetapi para hadirin baru mengetahui keinginannya untuk menjadi seorang ibu setelah Olga Mirimskaya mengajukan tuntutan menuntut agar anaknya yang baru lahir diambil dari seorang gadis tertentu Svetlana Bezpyataya dari Crimea. Tentang dokumen apa pun, bahkan palsu, tentang perjanjian awal apa pun belum dilaporkan sebelumnya. Satu-satunya informasi adalah kata-kata Mirimskaya sendiri yang diduga Svetlana menjanjikannya seorang anak.
Putri materi genetik
Menurut Mirimskaya Olga Mikhailovna (dia memiliki anak, dan salah satunya adalah seorang anak perempuan, Natalya Golubovich), dia telah lama merencanakan untuk memiliki anak kecil, tetapi tidak dapat melakukan ini karena usianya. Kemudian dia meminta putrinya untuk memberikan materi genetik kepada ibu pengganti Svetlana. Natya Golubovich sendiri tidak memiliki anak, tetapi tidak keberatan jika seorang saudara lelaki atau perempuan dilahirkan. Itulah yang membuatnya memberinya dua butir telur.
Fakta-fakta ini dicatat menurut penggugat. Adapun dokumen, pemeriksaan genetik, atau setidaknya kontrak (diduga bernilai 1 juta rubel), tidak ada yang diberikan. Tampaknya pengadilan hanya dipandu oleh kata-kata seorang wanita kaya, tidak menggunakan bukti.
Sandera Siprus
Setelah Mirimskaya Olga Mikhailovna naik banding ke pengadilan dengan permintaan untuk menjadi ibu, persidangan dimulai. Keluarga Svetlana pada waktu itu sedang beristirahat di Siprus, dan pengacara mereka mewakili pengadilan. Menurutnya, sebelum melahirkan, Mirimskaya mulai memanggil suaminya Svetlana dengan ancaman dan tuntutan untuk mengenalinya sebagai ibu pengganti. Tidak dapat menahan tekanan psikologis, keluarga segera setelah kelahiran anak dibiarkan beristirahat.
Tapi Mirimskaya Olga Mikhailovna mengambil kesempatan ini. Penangkapan keluarga Svetlana di Siprus dilakukan dengan mengajukan seorang wanita kaya. Dengan demikian, Svetlana maupun suaminya tidak dapat hadir di Moskow dan menegaskan hak-hak mereka.
Kasus di pengadilan
Persidangan dimulai pada 19 September 2015, tiga bulan setelah kelahiran bayi, dan berlangsung dua hari. Selama masa ini, saksi dan peserta dalam persidangan diperiksa. Salah satunya adalah seorang detektif swasta, yang disewa oleh Mirimskaya untuk melacak keluarga Svetlana. Tugasnya adalah membuktikan bahwa anak itu adalah orang asing bagi mereka dan mereka tidak senang dengan penampilannya. Seorang detektif swasta mengakui bahwa dia secara pribadi berbicara dengan suaminya Svetlana, yang belum pernah mendengar tentang surrogacy sebelumnya. Terlebih lagi, hukum mensyaratkan persetujuannya, tetapi dia tidak menandatangani apa-apa dan tidak tahu apa-apa tentang keberadaan perjanjian antara istrinya dan penggugat sampai Mei 2015, ketika telepon mulai mengancam. Fakta kontradiktif lainnya adalah Anda bisa menjadi ibu pengganti yang baru berusia 35 tahun, dan Svetlana telah berusia 37 tahun.
Di pengadilan, hanya salinan dokumen yang diberikan, keaslian tanda tangan yang ditolak terdakwa. Pengadilan tidak memerlukan dokumen asli atau bukti apa pun. Pemeriksaan genetika ditolak. Svetlana juga mendengar perusahaan "tidak" atas permintaan untuk menunda masalah ini sampai keluarganya kembali dari Siprus.
Keputusan otoritas tertinggi adalah untuk memenuhi klaim secara penuh, dan anak tersebut harus dipindahkan ke Mirimskaya dalam waktu lima hari. Keburaman dan misteri proses tersebut menimbulkan banyak pertanyaan dan diliput secara luas oleh pers. Teka-teki belum terpecahkan sejauh ini.
Teka-teki dokter
Dan rahasia terbesar mengelilingi dokter yang berpartisipasi dalam kasus ini. Dengan dia bahwa perjanjian ditandatangani, dialah yang seharusnya menyerahkan anak Mirim. Tetapi tidak mungkin menginterogasinya. Pada 8 September 2015, dokter meninggal di kantornya dalam keadaan misterius. Versi resmi kematian disuarakan sebagai overdosis obat. Apakah Olga Mirimskaya siap melakukan apa saja, bahkan untuk membunuh, untuk mencapai tujuannya?
Yang diketahui hanyalah bahwa klinik tempat Svetlana melahirkan tidak pernah melakukan ibu pengganti dan dia tidak memiliki lisensi untuk ini, dan semua dokumen dibuat dengan pelanggaran. Klinik itu dibawa ke pengadilan, tetapi tidak ada wakil yang muncul. Dan mereka hanya menutup mata untuk itu.
Kontrak dibuat dengan klinik DeltaMedKlinik di Moskow, tetapi, seperti yang Anda tahu, Bezpyataya belum pernah ke ibukota dan tidak bisa datang untuk menandatangani dokumen. Pada saat yang sama, ia mendapatkan reputasi yang baik di antara klinik-klinik Krimea. Svetlana sudah empat kali menjadi ibu pengganti dan empat kali melahirkan bayi yang sehat untuk ibu kaya. Detektif itu mengkonfirmasi bahwa Svetlana dan suaminya memiliki perasaan paling lembut terhadap bayi yang baru lahir, ia disusui dan tidak ada hambatan untuk percaya bahwa anak itu benar-benar Tanpa Nama.
Olga Mirimskaya: referensi singkat
Ini bukan bisnis wanita profil tinggi pertama. Selama karirnya, ia menjadi terbiasa untuk menegaskan hak-haknya, dan kadang-kadang tidak sepenuhnya metode hukum. Di Inggris, Mirimsky bersinar dalam kasus memiliki rumah mewah di tepi Sungai Thames, yang tidak dapat mereka bagikan dengan mantan suaminya Alexei Golubovich. Insiden lain yang melanda publik Eropa juga terjadi di London. Seorang wanita memilih cincin $ 3, 6 juta dari D&M Capital Group untuk dirinya sendiri. Tetapi dia memutuskan untuk tidak membayarnya dan dengan cepat terbang pulang. Pemilik perusahaan harus secara pribadi pergi ke Moskow, tetapi bahkan di sana wanita bisnis tidak mau membayar pembelian. Ternyata mengembalikan uang hanya setelah persidangan.
Belajar dan beraktifitas
Lahir tahun 1964 Mirimskaya Olga Mikhailovna. Biografinya tidak tercakup dengan baik, hanya diketahui bahwa pada tahun 1986 seorang wanita lulus dari Departemen Cybernetics Ekonomi dari Institut Ekonomi Moskow. G.V. Plekhanov. Kemudian dia adalah seorang mahasiswa pascasarjana dari Institut Amerika Serikat dan Kanada, pada tahun 1993 dia lulus dari Sekolah Tinggi Politik Internasional di AS, setelah itu dia berhasil menyelesaikan magang di departemen regional. Untuk beberapa waktu dia bekerja sebagai konsultan untuk Soviet Tertinggi Uni Soviet, setelah keruntuhan dia adalah pendiri komunitas penerbitan Menatep-inform. Sejak 1994, ia menjadi wakil presiden bank dengan nama yang sama, dan setahun kemudian membuka rumah dagang dengan nama yang sama. Sekarang Olga Mikhailovna Mirimskaya adalah ketua dewan direksi BKF Bank dan salah satu pengusaha wanita terkaya.
Kasus pidana
Kasus dengan Mirimskaya tidak luput dari perhatian. Itu menyebabkan kemarahan publik yang mendalam, banyak bintang dan para ahli menyatakan ketidakpuasan mereka. Keputusan itu secara terbuka bertentangan dengan hukum, karena anak itu bahkan tidak memiliki kesamaan genetik dengan ibu angkatnya. Dia bukan donor dan, dari sudut pandang hukum, tidak bisa menjadi seorang ibu, apalagi membela hak-haknya. Tetapi kasus ini membuktikan sekali lagi fakta bahwa semuanya diputuskan oleh uang. Jika Anda bisa menyuap para hakim, maka kebenaran Anda. Yang paling menyedihkan adalah bahwa seorang wanita dapat diambil dari wanita mana pun, dan bahkan tidak ada yang dapat dibuktikan.
