Berapa lama Uni Eropa akan bertahan dan apa yang bisa dihasilkan gencatan senjata Suriah? Apakah dunia benar-benar di ambang bencana? Tentang ini dan banyak lagi di artikel ini!
Siapa yang mendukung perang?
Berita utama beberapa hari terakhir adalah, tentu saja, gencatan senjata yang diumumkan di Suriah. Masalah dengan tindakan ini adalah bahwa Rusia dan beberapa negara memiliki pemahaman yang berbeda tentang istilah tersebut. Kebijakan Federasi Rusia awalnya ditujukan untuk gencatan senjata lengkap oleh pihak-pihak yang berkepentingan, sementara Amerika Serikat masih belum bisa memutuskan di mana orang-orang yang benar-benar jahat itu. Setidaknya ada kejelasan mengenai kelompok Daesh dan Jebhat al-Nusra (keduanya dilarang di Federasi Rusia), tetapi di mana Jeyshal-Islam yang sama menjijikkannya, yang berperang dengan semua orang, dan Ahrarash-Sham, yang tujuannya - penggulingan rezim Assad?
Sejak tengah malam Sabtu (27/2/2016), Pasukan Dirgantara Rusia telah menghentikan serangan udara terhadap gerombolan yang telah mengajukan permohonan ke Pusat Rekonsiliasi. Namun demikian, sekitar seratus militan dari wilayah Turki, dengan dukungan artileri berat dari pihak Turki, melewati perbatasan malam itu dan menduduki pinggiran kota Ett Tell El Abyad, dari mana mereka diusir pada pagi hari oleh milisi Kurdi.
Mengingat penggunaan sistem artileri berat, kita melihat bahwa Turki sama sekali tidak tertarik dengan "kebijakan perdamaian", meskipun ada resolusi gencatan senjata yang didukung PBB. Yang bisa dimengerti, karena Presiden Erdogan paling tidak tertarik pada dunia, karena mimpinya untuk menghidupkan kembali Kekaisaran Ottoman sedang runtuh.
Batu menuju Rusia
Arah kebijakan sejumlah negara Timur Tengah terlihat jelas. Ambil contoh, Arab Saudi. Raja SA Salman bin Abdel Aziz al-Saud mengunjungi Moskow belum lama ini, di mana ia melakukan percakapan pribadi dengan Presiden Federasi Rusia V.V. Putin.
Detail dari pertemuan ini tidak dipublikasikan secara khusus, tetapi mereka pasti menyetujui sesuatu. Dan tentu saja bukan bahwa 28/02/2016 Adele al-Jubair, kepala Kementerian Luar Negeri Kerajaan, akan menuduh Suriah dan Rusia melanggar gencatan senjata. Dalam tradisi terbaik Washington, tidak ada bukti yang disajikan tentang tindakan provokatif.
Politik di dunia modern sedemikian rupa sehingga ekor memutar anjing, dan bukan sebaliknya. Begitulah hidup, mungkin tidak ada yang bisa diubah. Dan, omong-omong, pernyataan yang dibuat oleh seorang politisi terkenal dapat dibatalkan oleh sinyal ceroboh dari wakilnya (ingat gerakan Kerry untuk pertanyaan S. Lavrov tentang pernyataan Obama). Dan mengingat kekhasan Timur, yang, seperti Anda ketahui, adalah masalah yang rumit, umumnya tidak jelas bagaimana menganggap pernyataan Tuan Al-Jubeyr. Tetapi dengan mempertimbangkan pendapatnya sendiri bahwa "tidak ada tempat untuk Assad di Suriah", kita dapat mengatakan dengan penuh keyakinan: diplomat ini sama sekali tidak memiliki resolusi masalah yang damai. Tugasnya adalah mendiskreditkan otoritas Suriah saat ini, dan pada saat yang sama Rusia.
Urusan kabut Misty Albion
Seperti yang dikatakan politisi terkenal dan sekaligus Perdana Menteri Inggris D. Cameron, kepergian Inggris dari UE akan menjadi petualangan terliar. Namun, dialah yang sebenarnya mengirimkan ultimatum ke Uni Eropa: apakah kami melanggar hak-hak migran kami, atau kami tidak lagi bersama Anda. UE, tentu saja, tidak ingin kehilangan mitra seperti itu, sehingga Cameron berhasil menawar banyak konsesi kepada Inggris, yang utamanya adalah pengurangan hak-hak migran.
Sekarang selama 4 tahun mereka tidak akan bisa hidup dengan mengorbankan pembayar pajak. Jadi negara tidak lagi begitu menarik bagi pecinta "freebie", oleh karena itu, arus masuk mereka ke negara itu akan berkurang.
Pada 23 Juni 2016, referendum akan diadakan di pintu keluar Inggris dari UE. Ini, tentu saja, merupakan risiko besar bagi perekonomian, karena banyak anggota komunitas bisnis Inggris memiliki perusahaan di luar negeri, dengan semua manfaat dan konsesi yang menjadi sandaran sebagai anggota Uni Eropa. Hal ini juga dapat merusak kerja sama dalam masalah keamanan, karena semua perjanjian yang ada perlu ditinjau dan ditandatangani kembali pada kondisi baru.
Perdana Menteri menunjuk ke ancaman eksternal, solusinya hanya dapat diselesaikan di dalam Uni Eropa. Ini adalah "agresi Rusia", dan "nuklir Iran", dan krisis dengan migran Timur Tengah.
Apa yang diinginkan Inggris?
Politik dunia pada umumnya dan Eropa khususnya sekarang dalam bahaya. Menurut survei yang dilakukan di antara Inggris, jelas bahwa jumlah pendukung dan penentang meninggalkan UE hampir sama, dan sebagian besar anggota pemerintah mendukung mempertahankan keanggotaan. Tapi kita semua tahu bagaimana Cameron suka menakut-nakuti orang dan membuat janji. Tanpa ragu, dia dengan tulus peduli pada negaranya, keamanan dan integritasnya.
Mengingat referendum di Skotlandia, ketika perdana menteri keluar dari jalan untuk membujuk keturunan bangga Wallace dan Bruce untuk tidak berpisah dari negara, paralel dapat ditarik. Kemudian dia juga menjanjikan kehidupan surga, pemerintahan sendiri, dan semua yang Anda inginkan. Dengan margin minimal, persatuan menang. Tetapi tidak satu pun janji dari Cameron terpenuhi, yang, bagaimanapun, tidak menginspirasi Skotlandia untuk protes massa.
Inggris bosan dengan pengunjung. Politik yang damai dan toleransi yang terkenal menyebabkan fakta bahwa para penghuni bekas koloni mereka mulai mendikte kondisi mereka sendiri di jalan-jalan utama di Inggris, yang tidak bisa tidak mengganggu masyarakat. Dan keanggotaan UE akan memaksa mereka untuk sama-sama memikul beban membantu orang yang kurang beruntung di Afrika dan Timur Tengah. Jadi 1-2 serangan teroris di kota atau media Inggris melaporkan tentang pemerkosaan oleh seorang migran perempuan akan mengeluarkan Inggris dari Uni Eropa dengan suara mayoritas, yang akan sepenuhnya menghancurkan Uni Eropa.
Apa yang akan melawan Ukraina?
Seperti yang Anda tahu, politik Rusia dan dunia tidak selalu memandang hal-hal dengan cara yang sama. Sebagai contoh, kita tidak mengancam tetangga kita dengan kepalan tangan, menghitung terlebih dahulu kemungkinan kerugian mereka, seperti yang dilakukan oleh Fedichev dari Departemen Kebijakan Sosial dan Kemanusiaan Kementerian Pertahanan Ukraina. Tetapi, menurut pejabat independen Ukraina, ini adalah cara yang bagus untuk menunjukkan kepada "sekutu" bahwa mereka kuat dan berani.
Menurut perkiraan dari kemanusiaan tersebut, kehilangan tentara Federasi Rusia akan mencapai 20 ribu orang. hanya terbunuh, sedangkan APU yang gagah berani akan kehilangan 4-5 kali lebih sedikit. Ya, setiap buku teks tentang taktik akan mengatakan bahwa bek membutuhkan kekuatan 3 kali lebih sedikit untuk perlawanan yang efektif. Tetapi jika Anda ingat bahwa 4 gelombang mobilisasi semua-Ukraina tewas di bawah api penambang dengan berdanks (pada awalnya tidak ada senjata lain), dan wajib militer dibeli atau melarikan diri ke Rusia …
Beberapa pertanyaan …
Hal di atas sama sekali tidak konsisten dengan pernyataan baru-baru ini oleh Menteri Dalam Negeri Ukraina A. Avakov, yang mengatakan bahwa negara itu tidak memiliki apa-apa. Perlu untuk menciptakan kembali Angkatan Bersenjata Ukraina, polisi dan penjaga nasional, dan kemudian pergi untuk membebaskan Krimea dari "penjajah." Muncul pertanyaan yang masuk akal - tentang kekuatan apa yang akan dilawan oleh Pak Fedichev. Kebijakan Federasi Rusia sedemikian rupa sehingga tidak akan menyerang siapa pun. Anda juga dapat memahami penangkapan negara-negara Baltik, seperti pada tahun 1940, karena pelabuhan tambahan di Laut Baltik tidak akan merugikan, tetapi mengapa Rusia menghancurkan Ukraina?
Tank Rusia di Eropa?
Ini persis seperti yang dipikirkan orang ketika mereka mendengar pernyataan F. Bridlaw, komandan Pasukan Sekutu NATO di Eropa. Dan bagaimana lagi untuk mengevaluasi kata-katanya tentang kesiapan Amerika Serikat untuk mengalahkan Rusia di wilayah Eropa? Jenderal Bridlaw dikenal karena sentimen-sentimen Russofobiknya, meskipun ia tidak duduk selama beberapa tahun di sebuah lubang di Vietnam seperti yang dilakukan McCain. Jadi dia memutuskan, tampaknya, pada malam pengunduran dirinya, seperti yang diberitahukan kepadanya oleh M. Thornby, ketua Komite Urusan Kongres, untuk mengucapkan selamat tinggal kepada orang-orang Eropa yang sudah bergetar.
Arahan kebijakan AS secara eksklusif menuju konfrontasi dengan semua rezim yang tidak diinginkan, dan segera akan diperlukan untuk menerima anggaran negara dan membenarkan peningkatan pengeluaran pertahanan. Dalam konteks inilah pernyataan komandan yang hampir mantan harus dipertimbangkan.
Hal lain adalah bahwa Eropa, bertentangan dengan harapan Washington, sama sekali tidak ingin memperburuk hubungan yang sudah rumit dengan Federasi Rusia. Mahasiswa Jerman, tidak seperti politisi, sangat menyadari bahwa jika terjadi serangan terhadap Rusia dari wilayah mereka, jawabannya adalah ke Berlin, dan bukan ke Capitol Hill. Jadi serangan umum berikutnya hanya menyebabkan kebingungan para elit politik Dunia Lama.
Di ambang perang
Masalah utama "dunia beradab" adalah bahwa ia sama sekali tidak memahami arah kebijakan Rusia. Penjajah tidak dapat memahami dengan cara apa pun bahwa Rusia bukanlah negara yang akan bertarung dengan seseorang untuk memperluas ruang hidup atau sumber dayanya, dan inilah yang selalu menjadi alasan invasi.
Dari zaman dahulu, semua politik dunia telah bertujuan untuk mendominasi, pada hegemoni dunia. Ini karena kemiskinan mereka sendiri dan adanya ambisi yang terlalu tinggi. Dalam beberapa kasus, negara-negara menyingkirkan elemen-elemen yang telah dibuka, mengirim mereka ke negeri-negeri yang jauh dengan janji kehidupan bahagia yang baru.
Situasi di dunia: politik sekarang sedemikian rupa sehingga seluruh planet berada dalam bahaya kehancuran. Selalu ada cukup banyak pemimpin yang mampu menekan "tombol merah" sesekali. Dan sekarang dunia berada di ambang perang besar. Sebenarnya, semuanya sudah bisa dimulai jika Federasi Rusia telah memutuskan untuk membalas dendam dengan cara militer untuk Sushka yang jatuh di Suriah.
Mungkin inilah tepatnya yang mereka harapkan darinya, karena pasal 5 Piagam NATO dengan jelas menjelaskan dalam kasus apa Aliansi memulai permusuhan. Tapi, ternyata, mereka salah perhitungan. Kebijakan anti-Rusia di dunia, yang ditujukan khusus untuk penghancuran militer negara kita, sekali lagi gagal. Kami berharap ini akan terus demikian.
