Sebenarnya, tidak terlalu penting siapa yang menggantungkan tricolor Rusia di Katedral Perawan Maria di Salisbury. Banyak orang, yang menilai dari reaksi di jejaring sosial, percaya bahwa ini hanyalah tipuan dari beberapa orang idiot. Yang lain, mengingat peristiwa setahun yang lalu dan apa yang mengikuti mereka, mengisyaratkan bahwa ini adalah "trik" baru dari layanan khusus Rusia. Yang lain, berdasarkan cerita yang sama dengan keracunan Skripal, yakin bahwa insiden dengan pengibaran bendera Rusia adalah kelanjutan dari kampanye anti-Rusia dari otoritas Inggris. Semua ini, di luar basis bukti yang serius, hanyalah pemikiran kosong. Tetapi demonstrasi skandal bendera Rusia pada waktu seperti itu di tempat seperti itu sangat penting, tanpa merujuk pada penggagas dan pelaku aksi tersebut.
Kasing skripal
Ingatlah bahwa itu dari Salisbury pada bulan Maret tahun lalu bahwa sebuah pesan datang bahwa seorang mantan perwira GRU, Kolonel Sergei Skripal, dan putrinya, Julia, diracun di sana. Skripal ditangkap di Rusia pada akhir 2004 dengan tuduhan bekerja sama dengan intelijen Inggris. Dia mengaku bersalah dan pergi untuk bekerja sama dengan penyelidikan. Ini diperhitungkan sebagai keadaan yang meringankan, tetapi Skripal menerima tiga belas tahun di koloni rezim yang ketat. Tetapi pada tahun 2010, dengan keputusan Presiden Rusia Dmitry Medvedev, ia diampuni. Setelah itu, mantan karyawan GRU menetap di Inggris, di Salisbury, di sebuah rumah seharga 350 ribu poundsterling. Dia memberi kuliah untuk karyawan berbagai layanan khusus, di mana dia berkenalan dengan siswa dengan metode kerja intelijen militer Rusia.
Detektif dari berbagai negara: dalam sastra Prancis, fokusnya adalah pada kepribadian
Cara membuat sendok cokelat untuk kakao: sangat lezat dan resepnya sederhana
Saya melihat gadis di foto itu dan menyadari mengapa saya merasa kosong (ujian)
Setelah keracunan
Di Inggris, sangat cepat setelah kejadian itu mereka memenuhi syarat dia sebagai percobaan pembunuhan, dan salah satu perwakilan dari layanan khusus lokal mengatakan bahwa keracunan dilakukan dengan menggunakan agen saraf. Kemudian dinyatakan bahwa itu adalah jenis zat militer "Novichok", dan Perdana Menteri Inggris, Theresa May, memberi tahu masyarakat bahwa itu adalah karya Moskow. Seperti yang dikatakannya dengan elegan, kemungkinan besar, Moskow memikul tanggung jawab. Dia mengklaim bahwa zat "Novichok" dikembangkan dan diproduksi di Uni Soviet. Pihak Inggris tidak dapat menghasilkan bukti. Tidak hanya itu, bahkan para ahli dari laboratorium di Porton Down, sebuah taman teknologi militer Inggris di dekat Salisbury, tidak dapat mengidentifikasi negara tempat bahan yang digunakan dalam insiden Skripal diproduksi.
Perang diplomatik
Di Moskwa, tentu saja, mereka menolak semua tuduhan, menuntut masuk ke berkas perkara atau bukti yang jelas, menyatakan, antara lain, bahwa tidak ada penelitian dan pengembangan zat dengan nama Novichok yang pernah dilakukan di Rusia. Namun, pihak Inggris terus bersikeras sendiri, masih mengabaikan kebutuhan untuk menghadirkan setidaknya beberapa bukti, sementara dengan keras kepala mengulangi frasa tentang keterlibatan Rusia. Kasus ini mulai memperoleh fitur jujur dari kampanye politik. Pada akhirnya, tiba pada titik di mana Inggris mengusir dua puluh tiga diplomat Rusia dari negara itu dan membekukan kontak tingkat tinggi dengan Moskow. Sebagai tanggapan, Rusia pergi ke langkah-langkah cermin, mengirimkan jumlah diplomat Inggris yang sama, menolak untuk membuka konsulat Inggris di St. Petersburg dan menghentikan Dewan Inggris di Rusia. Dan sekarang - bendera Rusia di katedral, yang muncul di sana pada malam 16-17 Februari, dan segera dilepas di pagi hari.
8 tujuan Portimão populer: pantai terindah di PortugalMillionaire Baru Membeli Dua Rumah Mewah
Dengan cat baru Anda dapat mengubah warna objek sendiri: hal baru dari dunia sains
Dan di sini postmodernisme
Secara umum, kisah Salisbury dengan keracunan Skripal adalah situasi yang menunjukkan perubahan global dalam politik terapan, yang dimulai, pada umumnya, dengan pawai kemenangan wacana filosofis postmodern. Tanpa merinci, kita hanya ingat bahwa postmodernisme, dengan mempertimbangkan dunia manusia sebagai sebuah pernyataan, sebuah teks yang tidak berkorelasi erat dengan realitas ekstrahuman, tetapi pada saat yang sama dengan kaku mendefinisikan algoritma perilaku sosial, menunjukkan kemungkinan dekonstruksi dan interpretasi bebas, penciptaan realitas manusia baru dari fragmen-tanda teks yang didekonstruksi.. Ini, dalam perwujudannya yang ekstrem, mengarah pada kehancuran total, ketidaksamaan dunia yang diciptakan secara artifisial dengan dunia di luar interpretasi, membaginya menjadi set-set yang mereka sendiri senantiasa dihadapkan pada dekonstruksi baru. Akibatnya, seseorang kehilangan kemungkinan perilaku yang berarti. Ya, semua ini tampaknya merupakan teori yang terpisah dari kehidupan. Dan ini tidak akan menjadi ancaman jika para ahli dari bidang politik praktis dan manajemen proses sosial tidak memperhatikannya.
Kebijakan Pasca Kebenaran
Politik pasca-kebenaran adalah istilah yang saat ini sedang didengar. Kadang-kadang mereka bahkan berbicara tentang munculnya era pasca-kebenaran. Secara umum, fenomena ini digambarkan sebagai daya tarik sadar terhadap keyakinan perwakilan dari bagian masyarakat tertentu, ditentukan sebelumnya dengan bantuan studi khusus, terhadap emosi. Terlebih lagi, pembicaraan itu sangat digeneralisasi, menetapkan arah pemikiran dan tindakan umum di luar konteks tertentu. Hal utama adalah pengucilan argumen sendiri yang terus-menerus, yang hanya sebagian terkait dengan realitas sosial-politik, tetapi sesuai dengan ide-ide irasional dari audiens target. Contoh dari kebijakan semacam itu baru-baru ini adalah kampanye pemilihan Donald Trump, ketika ia tidak hanya mengatakan apa yang ingin didengar oleh pemilih, tetapi juga dalam bahasa yang digunakan pemilih ini. Pada saat yang sama, teologi konspirasi tidak diremehkan. Jika seorang pemilih percaya pada teori konspirasi, maka mengapa tidak mengatakan bahwa Obama dilahirkan di luar Amerika Serikat atau bahwa ia adalah seorang Muslim. Namun, yang mungkin lebih mengungkapkan adalah contoh dari Republik Mitt Romney, yang juga bertarung dengan Obama, tetapi selama kampanye 2012, mengklaim bahwa ia akan mengurangi kebijakan saingannya untuk membatasi pengeluaran pertahanan, sementara dana pertahanan Obama telah tumbuh.
Pemilik rumah menyewa rumah selama enam bulan: setelah berakhirnya jangka waktu, dia tidak mengenalinya (foto)
Kekurangan air dalam tubuh merampas tidur seseorang selama 2 jam: sebuah studi para ilmuwan
Realitas "kebenaran"
Namun, kasus dengan Romney sudah versi yang sedikit berbeda dari manipulasi opini publik. Tidak ada lagi hubungan dengan kenyataan. Dia diabaikan begitu saja. Dan sebaliknya, realitas buatan baru yang sama sedang dibangun yang memanjakan takhayul massa. Tingkat dan sinisme teknologi politik saat ini memungkinkan untuk mengabaikan kebutuhan rasional masyarakat, akhirnya mengubah kekuasaan dari instrumen pembangunan sosial menjadi nilai dalam dirinya sendiri, yang memungkinkan pemegangnya untuk membangun dunianya, seperti bangunan kastil anak-anak dari kubus untuk kesenangannya sendiri. Dan ini adalah tren umum dalam pengembangan teknologi politik. Apa yang ada di AS, apa yang ada di Rusia, di mana para ahli manajemen proses politik telah belajar untuk mengatur wacana pemikiran sosial dalam hitungan bulan, dan bahkan bertahun-tahun sebelumnya, menentukan batas-batas konteks saat ini dan memotong apa yang tidak cocok dengan itu. Belum lama berselang, salah satu jurnalis menyarankan untuk beralih dari penggunaan istilah "pascakebenaran" ke istilah "co-kebenaran", sebagai keadaan saat ini yang lebih relevan.
Captive Truth dan the Salisbury Political Event
Kisah keracunan Skripal, dalam konteks semua hal di atas, adalah kasus khas menggunakan "kebijakan pasca-kebenaran." Tampaknya tujuan utama kampanye yang mengikuti insiden itu adalah memformat opini publik sedemikian rupa sehingga kata "Rusia" memunculkan asosiasi yang sangat diperlukan dengan istilah "kediktatoran" dan "rezim kriminal", dan bahkan lebih baik membangkitkan asosiasi yang mapan dengan beruang, balalaika dan agresi. Sebagian, ini, terlepas dari kesalahan yang jelas dalam melakukan kampanye, adalah mungkin bagi para pemrakarsa. Dalam kasus menggantung bendera Rusia di Katedral Perawan Maria (kami ulangi, terlepas dari siapa yang melakukannya), kami kemungkinan besar berurusan dengan "kebenaran" dan acara politik, sebuah acara yang dirancang untuk mengaktualisasikan agenda yang telah meninggalkan kesadaran massa, sudah benar-benar terisolasi dari pencarian kebenaran dalam hitungan setahun yang lalu. Hal utama adalah untuk mengingat kembali dugaan peran Rusia di dalamnya, dan untuk menerjemahkan dalam pandangan filistin keterlibatannya dalam keracunan dari kategori asumsi belaka ke dalam kategori yang paling memungkinkan.
