Tipologi rezim politik dapat dibangun atas dasar berbagai pendekatan terhadap definisi kategori ini. Dalam hal ini ada banyak pendapat, seringkali sebaliknya. Sebagai contoh, Robert Dahl, mendefinisikan jenis rezim politik, bergantung pada kriteria berikut: tingkat partisipasi warga dalam memerintah negara dan kemampuan untuk bersaing dalam perebutan kekuasaan. Dia membedakan antara polyarchy, oligarki kompetitif dan hegemoni dari dua jenis - tertutup dan terbuka. Yang terakhir memberlakukan pembatasan yang paling parah. Hegemoni bahkan melarang manifestasi sekecil apa pun dari oposisi. Para oligarki mengizinkan persaingan, tetapi hanya satu yang tidak melampaui elit. Polyarchi paling dekat dengan demokrasi. Selain itu, ada juga berbagai jenis rezim politik.
Beberapa peneliti sebagai kelompok independen termasuk liberalisasi, satu partai, militer, transisional, semi-demokratis jenis pemerintahan. Jadi pikirkan, misalnya, Samuel Huntington. Dia mengidentifikasi jenis-jenis rezim politik berikut: militer, satu partai, oligarki rasial dan kediktatoran pribadi. Artinya, klasifikasi tergantung pada tugas apa yang dihadapi analisis bentuk pemerintahan tertentu.
Namun demikian, jenis rezim politik yang diusulkan oleh Juan Linz, seorang ilmuwan dari Amerika Serikat, paling banyak ditemukan. Dia percaya bahwa hanya ada lima dari mereka: otoriter, demokratis, sultan, totaliter, dan pasca totaliter. Semuanya merupakan pilihan ideal yang memiliki karakteristik sendiri. Tanda-tanda rezim politik memungkinkan untuk membedakannya dari jenis lain. Juan Linz mengidentifikasi empat kriteria tersebut. Ini adalah tingkat pluralisme dalam masyarakat, mobilisasi politik, konstitusionalitas kekuasaan dan tingkat ideologisasi.
Untuk beberapa rezim, untuk keberadaan itu hanya perlu memobilisasi massa yang akan mendukung mereka. Ini termasuk totaliter dan pasca totaliter. Dan yang lain bahkan tidak berusaha melibatkan warganya dalam politik. Tingkat pluralisme politik dimulai dengan konsentrasi kekuasaan dalam satu orang. Di bawah monisme, tingkat pemikiran bebas sangat terbatas, opini dikontrol oleh satu figur. Tingkat tertinggi dari ideologisasi populasi, secara alami, dalam masyarakat dengan rezim pemerintahan pasca totaliter atau totaliter. Konstitusionalitas kekuasaan adalah ada atau tidak adanya pembatasan penggunaan kekuasaannya, serta konsolidasi mereka secara formal. Perbatasan dan larangan dapat diperbaiki dalam tradisi, ideologi, adat istiadat, agama. Jadi, kekuasaan memiliki batasan untuk berbagai jenis rezim demokratis (konstitusional). Dalam inkonstitusional, mereka, karenanya, tidak dibatasi oleh apa pun.
Beberapa fitur bentuk pemerintahan yang tidak demokratis dibahas di bawah ini.
Di bawah rezim totaliter, kelompok tertentu mempromosikan dan mendukung pemimpin, yang kepribadiannya adalah keseluruhan sistem politik. Untuk memastikan dominasinya, digunakan metode dan sarana seperti propaganda dan kekerasan terbuka. Semua aspek kehidupan masyarakat, bahkan hubungan pribadi, sepenuhnya tunduk pada nasionalisasi. Seringkali bahkan perwakilan dari otoritas yang berkuasa menjadi sasaran represi dengan tujuan pencegahan: sehingga yang lain takut, sehingga itu tidak baik.
Rezim otoriter, sebagaimana didefinisikan oleh Juan Linz, memiliki fitur-fitur berikut:
1) kebebasan berpikir politik terbatas;
2) tidak ada ideologi yang jelas dan dikembangkan;
3) tidak ada mobilisasi politik, penduduk hampir tidak berpartisipasi dalam kehidupan masyarakat;
4) batas-batas pemimpin (kekuasaan, elit) secara formal dan dapat diprediksi.
Berdasarkan kriteria ini, otoritarianisme dibagi menjadi beberapa varietas:
rezim militer-birokrasi;
-otoriterisme perusahaan;
-dototaliter;
postkolonial;
demokrasi rasial.
