Kosakata sosial-politik dianggap sebagai bagian dari gaya jurnalistik. Oleh karena itu, sangat rentan terhadap perubahan semantik yang terjadi setelah gerakan politik dan sosial di negara.
Informasi umum
Setiap tahap perkembangan sejarah baru mengarah pada fakta bahwa penggunaan kosakata sosial-politik berubah. Contoh paling mencolok dari hal ini adalah Revolusi Oktober dan peristiwa yang terjadi sebelumnya. Setiap belokan tersebut mengarah pada fakta bahwa ada restrukturisasi bahasa untuk berbagai kegiatan. Bahasa bidang sosial-politik, pertama-tama, adalah promosi gagasan dan pandangan. Penampilan dan keberadaannya disebabkan oleh faktor ekstralinguistik. Situasi yang berlaku di Kekaisaran Rusia pada awal abad kedua puluh merupakan indikasi. Kemudian ada lebih dari 150 partai politik, struktur, organisasi, arah dan tren yang berbeda. Ketidakpuasan terhadap tatanan yang ada, perpecahan, gangguan sosial, ketidakmampuan pihak berwenang untuk memulihkan ketertiban mengarah pada situasi, yang oleh A. M. Selishchev disebut "aktivitas linguistik yang kuat." Inti dari fenomena ini adalah bahwa berbagai segmen populasi, partai politik dan individu berusaha untuk mengekspresikan sikap mereka terhadap peristiwa-peristiwa pada waktu itu, serta untuk membahas masalah-masalah penting bagi mereka. Ini berkontribusi pada pembaruan dan konsolidasi kata-kata baru, yang sebelumnya tidak digunakan dan kombinasi mereka. Misalnya, kebebasan dan hak demokratis, nama partai politik, sistem pemilihan kekuasaan dan sebagainya. Kemudian tiga blok partai mendominasi: kiri, sentris dan kanan. Dari mereka itulah kosakata sosiopolitik dari bahasa Rusia menarik banyak hal.
Sekarang bidang ini lebih bebas dan informal, cukuplah untuk memiliki akses ke Internet - dan seseorang memiliki peluang luas untuk memasuki wacana. Meskipun, untuk bergabung dengan kelompok orang tertentu dengan posisi yang sama, perlu memiliki persediaan pengetahuan yang cukup besar.
Tugas apa yang sedang dilakukan
Kosakata sosial-politik memiliki peran penting dalam masyarakat. Pada saat yang sama, para peneliti menghadapi sejumlah tugas dalam studi bidang ini:
- Kurangnya studi tentang masalah ini dalam karya-karya yang ditujukan untuk terminologi.
- Studi lemah tentang aspek fungsional dan semasiologis.
- Identifikasi dan sistematisasi selanjutnya dari kosa kata bahasa.
Studi terperinci tentang aspek-aspek ini memungkinkan kami untuk mendapatkan dan memperkaya gagasan komposisi leksikal kelompok yang sedang dipertimbangkan. Tindakan-tindakan ini penting tidak hanya dalam studi kosakata, tetapi juga untuk melakukan analisis diakronis. Dalam hal ini, studi masalah diselesaikan dalam dua aspek:
- Status dan properti kosakata sosial-politik sebagai subsistem integral bahasa.
- Studi tentang kelompok tematik dan semantik tertentu.
Eksekusi yang paling sederhana adalah bekerja dengan kompilasi kamus bidang politik. Tetapi ini memunculkan masalah deskripsi komprehensif tentang struktur semantik leksem dan identifikasi spesifik rumah tangga. Bagaimana dia dipecahkan? Untuk ini, korpus unit leksikal digunakan, diekstraksi dari sumber yang secara langsung merekam fitur nyata dari fungsi unit yang diminati. Ini termasuk dokumen partai politik dan organisasi publik. Perhatian utama diberikan pada program mereka, banding, banding, surat terbuka. Jika Anda menambahkan mereka laporan singkat tentang pidato para deputi di Duma Negara, memoar para politisi, memoar, terbitan berkala, dan beberapa literatur lainnya, Anda bisa mendapatkan ide kosakata yang sangat berkualitas tinggi.
Apa yang salah di sini? Dan bagaimana cara mengklasifikasikan?
Sebuah studi tentang kosa kata sosial-politik, yang semata-mata didasarkan pada materi yang diambil dari kamus, tidak dapat dianggap benar-benar dapat diandalkan. Alasan untuk ini, menurut beberapa sarjana, terletak pada sifat sumbernya, yang merupakan produk pemodelan leksikografis dari sistem bahasa. Yaitu, dalam hal ini situasi "subjektivitas ganda" muncul. Ini memengaruhi signifikansi ilmiah dari penelitian ini. Selain itu, kamus, serta seluruh bahasa, bukan tanpa prasangka. Kritik yang paling umum adalah isi dari sudut pandang tertentu dan presentasi dari pemahaman tertentu. Karena itu, paling sering, perhatian diberikan pada kata-kata dan nama majemuk yang digunakan untuk melayani bidang kehidupan sosial dan politik. Ada beberapa klasifikasi kosa kata sosial dan politik. Yang mana yang akan dipilih tergantung pada tujuan yang ditempuh. Dalam artikel ini kita akan mempertimbangkan kelompok tematik berikut:
- Bentuk organisasi sosial.
- Subjek kekuasaan negara tertinggi.
- Formulir perangkat negara.
Dalam hal ini, tiga puluh empat subkelompok tematik juga disorot. Sebagai daftar kecil, Anda dapat mengutip nama dan isi surat terbuka dan banding, dokumen legislatif, peristiwa dan tindakan politik.
Tentang fitur fungsional
Berbicara tentang apa yang merupakan kosa kata dan frasa sosial-politik, tidak mungkin untuk mengelak dari peran yang dilakukannya. Pada saat yang sama, ambivalensi semantik deterministik kontekstual dimanifestasikan:
- Aktualisasi sem konotatif negatif dalam struktur token awalnya netral. Misalnya, "Rusia Bersatu - pesta penjahat dan pencuri." Awalnya, penunjukan netral memperoleh warna negatif yang diucapkan.
- Aktualisasi mikrokomponen konotatif positif token awalnya netral. Misalnya, ungkapan "Rusia Bersatu" dalam program pesta ini.
Terminologi dan kosa kata dari bidang sosial-politik adalah dua yang terpisah, tetapi pada saat yang sama saling berhubungan, sistem yang berkembang secara dinamis. Fitur fungsional utama mereka adalah:
- Memikirkan kembali nama-nama non-terminologis komposit yang ada. Sebagai contoh, Slavophiles menentang Konstitusi Federasi Rusia yang menyatakan multinasionalitas, dan bertaruh pada kelompok etnis Rusia.
- Berfungsinya sejumlah item dalam kondisi tertentu. Contohnya adalah istilah semi-sinonim. Unit-unit ini dicirikan oleh aktualisasi berlebih dari mikrokomponen denotatif yang sudah ada. Sebagai alternatif, kita dapat mempertimbangkan distribusi istilah dalam bentuk aslinya atau dengan ekstensi dan spesifikasi tertentu. Dalam kasus pertama, ini berlaku ketika sesuatu yang terlalu relevan harus dilakukan. Misalnya: Putin adalah presiden. Untuk ekspansi dan konkretisasi, frasa seperti: kepala negara Federasi Rusia cocok. Ini adalah contoh kosakata sosial-politik.
Apa lagi
Melanjutkan daftar terakhir, harus diperhatikan:
- Pembentukan nama-nama baru non-terminologis yang penuh warna asal sesekali, yang didasarkan pada kombinasi bagian-bagian tertentu dari pembicaraan. Misalnya: Kepiting putin.
- Bentuk tetap dari bentuk tunggal sebagai indikator dari orang terkenal kepala negara.
- Komunikasi antar komponen semantik rendah dari item individual yang bersifat komposit.
- Kutu buku dan peningkatan gaya judul. Itu muncul sebagai akibat dari lingkungan konteks. Sebagai contoh: otokrat semua-Rusia.
- Kombinasi kuasi-sinonim dalam satu nama yang stabil dan tak terpisahkan. Misalnya: kaisar.
- Munculnya dan penggunaan nama-nama non-terminologis gabungan metaforis asal sesekali (misalnya, penguasa tertinggi atas semua tanah Rusia).
- Beberapa contoh mencolok tentang penggunaan leksem dalam kondisi perbedaan artifisial yang dibuat antara karakteristik dan konteks semantik dan gaya, dimungkinkan untuk mengaktualisasikan semoni ironi dalam kerangka makrokomponen konotatif nilai. Sebagai contoh, kita dapat mengutip anakronisme seperti raja-ayah.
Kesimpulannya, kita dapat mengatakan bahwa penggunaan luas kata-kata semu-sinonim selama pelaksanaan tugas fungsional adalah karakteristik. Kosakata sosial-politik yang dianggap, contoh-contoh yang diberikan, menunjukkan keberadaan sistem hubungan yang berkembang. Selain itu, ada polisemi terminologis dan hyperheroinima. Ini adalah fungsi dari kosa kata sosial-politik yang dibedakan berdasarkan pertimbangannya.
Proses apa yang diwakilinya?
Dan mungkinkah menggambar paralel dengan modernitas? Penggunaan kosakata sosial-politik selalu merupakan hasil dari ketidakpuasan terhadap momen-momen tertentu atau bahkan fenomena krisis di negara. Munculnya dan memperdalam kontradiksi di bidang sosial-ekonomi dan sosial-politik, munculnya masalah, perubahan dalam kehidupan negara memungkinkan kita untuk menilai prospek. Contohnya adalah situasi awal abad kedua puluh. Kemudian sejumlah pergolakan dan krisis secara harfiah bertingkat, menciptakan gado-gado badai dan tanah yang baik untuk ledakan sosial yang terjadi pada tahun 1917. Selain itu, kita dapat mengingat kondisi di mana Uni Soviet runtuh (kerusuhan, pembantaian, dan bahkan sesuatu yang mirip dengan genosida di republik-republik Asia Tengah). Dari situasi yang relatif baru, orang dapat menyebutkan situasi di Lapangan Bolotnaya, ketika banyak orang berpikir bahwa revolusi akan terjadi karena mencapai titik didih. Artinya, setiap radikalisasi kata-kata dari kosa kata sosial-politik, contoh-contoh yang dapat dilihat bahkan sekarang, mengarah ke situasi yang semakin parah. Ini jelas tercermin dalam kosakata sosial-politik.
Kelompok dan strata populasi yang berbeda
Ini lebih relevan untuk poin dan fitur tertentu. Pertama-tama, orang harus mengingat pemilihan sarana bahasa tertentu yang ditentukan secara ideologis oleh anggota dari berbagai pihak. Bagaimanapun, menyampaikan informasi yang dipromosikan dengan tepat kepada pendukung potensial berarti mendapatkan kekuatan politik tambahan. Dan perkuat posisi Anda sendiri. Dalam hal ini, Anda harus dibimbing oleh dua faktor:
- Pengaturan ideologis partai tertentu.
- Komposisi pemilih potensial.
Misalnya, gerakan sayap kanan nasionalis mengandalkan penggunaan leksem dan istilah sosial-politik yang berasal dari Rusia asli. Kaum Kiri lebih suka yang baru dan yang dipinjam. Selain itu, dalam praktiknya, mereka dapat menggunakan kata-kata yang sama, hanya dengan memperhatikan variabilitas tertentu dan konten semantik yang berbeda. Dengan kata lain, itu dapat memiliki makna yang berlawanan secara diametral dalam dokumentasi kumpulan yang berbeda. Selain itu, elemen aktif terus-menerus membentuk istilah dan token baru. Ini terjadi dalam kerangka proses tersebut:
- Memikirkan kembali nama yang ada.
- Implementasi kebijakan bahasa tertentu oleh kekuatan politik tertentu.
- Memperbarui item yang sebelumnya dipinjam.
Selain itu, determinisasi oleh leksem spesialisasi nominatif sering diamati. Alasan untuk fenomena tersebut adalah sebagai berikut:
- Makna konotatif diaktualisasikan karena pengaruh latar belakang semantik dari lingkungan semantik.
- Reorientasi nominatif dilakukan. Dengan ini dimaksudkan bahwa konten konseptual baru mulai diinvestasikan dalam token.
Tetapi pada saat yang sama, terminologi sosiopolitik merupakan karakteristik stabilitas dan stabilitas, karena secara spesifik ia terbentuk cukup lambat.
Situasi di negara bagian lain
Sepanjang artikel, perhatian utama diberikan pada situasi di dalam Federasi Rusia. Mari kita lihat bagaimana keadaan dengan negara lain. Dan sebagai objek studi akan dipilih kosakata sosial-politik bahasa Inggris. Di dalamnya selama beberapa dekade terakhir, ada banyak perubahan kualitatif dan kuantitatif. Mereka disebabkan oleh perkembangan masyarakat yang sangat cepat. Dalam hal ini, ada kecenderungan yang jelas untuk memperumit bentuk dan komponen. Jadi, kosakata sosial-politik modern dari bahasa Inggris didasarkan pada pembentukan afiks baru, yang memungkinkan Anda untuk bereksperimen dengan metode pembentukan kata. Pada saat yang sama, penampilan dan desain mereka mengungkapkan adanya hubungan erat antara berbagai tingkat bahasa. Sejauh ini berkaitan dengan morfemik dan leksikal. Cukup umum dalam hal ini adalah bifungsionalitas. Inti dari fenomena ini adalah bahwa ada unit yang sekaligus token dan imbuhan. Fenomena ini, serta sejumlah besar elemen perantara, menunjukkan bahwa tidak ada batas yang jelas di antara mereka. Dengan demikian, neologisme menciptakan kondisi yang diperlukan untuk pembentukan elemen turunan. Mereka, pada gilirannya, digunakan untuk menciptakan solusi leksikal baru. Dan sebagainya. Pada saat yang sama, ada tren pertumbuhan dalam proporsi kata-kata kompleks. Dari merekalah kelompok keputusan leksikal terbesar terbentuk. Dalam proses pembentukan sejumlah besar neologisme semantik, beberapa mekanisme ambil bagian, yang masing-masing dengan caranya sendiri memperumit bentuk internal.
Majalah dan fiksi
Token sosial-politik mempertahankan status nama khusus mereka, tetapi pada saat yang sama mereka memenuhi fungsi pragmatis, aksiologis dan estetika. Selain itu, yang terakhir lebih khas dari fiksi. Konsistensi set leksikal yang dipilih dan digunakan dimanifestasikan dalam banyak hubungan multidimensi dan multilevel. Perhatian khusus harus diberikan pada:
- Suatu sistem koneksi quasi-anonim yang dikembangkan dan banyak, ketika pandangan yang berlawanan diobjekkan dalam bahasa.
- Polisemi terminologis yang tidak terwakili, tetapi jelas.
- Sistem yang dikembangkan dari koneksi semu-sinonim, yang merupakan produk dari sifat multidimensi dari nama-nama sosial-politik yang digunakan.
