Pengadilan yang bersahabat, seperti yang dikatakan tokoh-tokoh terkemuka dalam pemerintahan Rusia, adalah sisa-sisa masa lalu. Undang-undang Federasi Rusia saat ini tidak memiliki konsep seperti itu, tidak ada tindakan hukum untuk mengatur struktur seperti itu. Tidak ada larangan atau batasan.
Pengadilan yang bersahabat dapat dibuat di perusahaan mana pun, termasuk dalam piagam atau disetujui oleh pesanan lokal. Hanya keputusannya yang tidak bisa diambil di tingkat legislatif, yang memiliki kekuatan hukum. Kecaman yang dilakukan dengan cara ini hanyalah kecaman publik. Petugas pengadilan bekerja dengan keputusan pengadilan negara.
Struktur fenomena sosial
Pengadilan persahabatan di masa lalu (1961-1990) milik alat yang efektif untuk mempengaruhi hati nurani pelanggar kecil. Mereka menggerakkan ideologi khusus ke dalam kepala mereka, dibesarkan sejak usia dini sedemikian rupa sehingga pendapat masyarakat, penilaian Partai Komunis memengaruhi kesadaran lebih dari kecaman di antara teman dan kerabat.
Pengadilan Welas Asih di Uni Soviet, dengan komposisi, konten, dan posisi, milik badan publik terpilih. Dengan bantuannya, cabang eksekutif memperingatkan pelanggaran, pelanggaran. Itu juga merupakan fungsi preventif dan alat pendidikan untuk meyakinkan tidak bisa tidaknya menyakiti siapa pun.
Tindakan kecaman pada pertemuan terbatas pada:
- pemukiman pedesaan;
- Organisasi
- bengkel;
- pertanian kolektif.
Niat baik
Pengadilan ramah terdiri dari anggota yang biasanya dipilih oleh warga sendiri dalam kolektif tempat mereka bekerja. Prosesnya tergantung pada di mana struktur itu dibuat. Misalnya, di rumah anggota manajemen dipilih di antara penghuni. Pendidikan semacam itu memiliki orientasi ideologis sebagai cabang tambahan ke pengadilan negara. Pihak berwenang mencoba untuk memperbaiki sifat manusia dalam tim - apakah itu pekerjaan atau tempat tinggal. Gagasan untuk memperkenalkan pengadilan ramah di Rusia adalah milik V.I. Lenin.
Dia menandatangani dekrit pada 1919. Sebagai seorang yang berpendidikan, ia mungkin telah memperoleh pengalaman dari fakta-fakta sejarah, salah satunya masih ada dalam pasukan Napoleon. Para prajurit memilih hakim mereka, mereka mendengar para pelanggar dan mengeluarkan vonis. Para petugas tidak masuk dan tidak campur tangan, dan keputusannya terkadang fatal.
Pernyataan legislatif Soviet
Pengadilan persahabatan tahun 1965 disebutkan dalam pernyataan Angkatan Bersenjata RSFSR No. 4 sebagai amandemen dan tambahan pada Keputusan Presidium, yang menyetujui organisasi solusi dari tugas-tugas yang ditugaskan di departemen ini. Struktur itu dimaksudkan untuk mencapai tujuan:
- Untuk mendidik warga negara dengan sikap komunis terhadap properti sosialis, dengan rasa kolektivisme melalui keyakinan publik.
- Untuk memperingatkan pelanggaran yang berbahaya bagi masyarakat.
- Buat intoleransi untuk kegiatan antisosial.
- Pastikan kepercayaan pada tim untuk menyatakan keinginan dan tanggung jawab sebelum pendidikan.
Pesanan Organisasi
Keputusan Presidium pada tahun 1963 membuat proposal tentang prosedur dan metode pembentukan pengadilan ramah. Mereka diciptakan oleh pekerja, karyawan, siswa berdasarkan keputusan rapat umum:
- perusahaan;
- institusi;
- organisasi;
- lembaga pendidikan.
Prosedur untuk membangun struktur di pertanian kolektif, pertanian negara dan industri skala besar diindikasikan. Pada tahun 1985, Presidium Soviet Tertinggi membuat amandemen terhadap dokumen tersebut, tetapi arahan ketentuan tentang pengadilan bersama tetap sama - untuk melayani dengan setia di Partai Komunis. Rupanya, tindakan itu seharusnya diperbarui dan diperbaiki di bawah pengaruh waktu, tetapi tidak perlu mengubah sesuatu dalam ideologi.
Siapa yang menjadi bagiannya?
Setiap warga negara dapat menjadi anggota pengadilan umum, terlebih lagi karena kegiatan mereka dilakukan atas dasar sukarela, yang berarti bahwa gaji tidak diberikan untuk bekerja, dan kasus-kasus dan pemeriksaan pengadilan diadakan di luar jam kerja. Para kandidat dinominasikan oleh organisasi publik:
- pesta;
- serikat pekerja;
- Komsomol.
Anggota yang dipilih harus:
- bersih secara moral dan bertanggung jawab;
- sangat disiplin;
- terorganisir;
- tidak dapat didamaikan dengan pelanggaran.
Pemilik kualitas-kualitas ini akan dapat menyelesaikan tugas dengan bermartabat. Untuk beberapa alasan, ketentuan yang disajikan dan diterbitkan oleh pejabat senior periode Soviet tidak mengatakan apa-apa tentang pengacara di pengadilan persahabatan. Ada reservasi dalam pasal 19 bahwa individu dapat mengajukan banding terhadap keputusan yang dibuat dalam 10 hari.
Keluhan akan diterima oleh serikat atau dewan lokal. Tidak ada penolakan atau batasan untuk penampilan pembela terdakwa dalam pertemuan tersebut. Dokumen menahan keberadaan orang yang melindungi kepentingan salah satu pihak. Dikatakan bahwa kasus dianggap dalam komposisi minimal 3 orang. Saat mempertimbangkan konflik pada rapat, orang-orang berikut harus didengar:
- tertarik;
- korban;
- terdakwa dalam perselisihan;
- saksi mata.
Setiap orang yang hadir dapat mengajukan pertanyaan kepada peserta dan berbicara tentang kelebihannya.
Kasus apa yang dipertimbangkan?
Anda dapat melacak sejarah pengembangan dan pembentukan pengadilan bersama di Federasi Rusia sebagai penerus hukum Uni Soviet. Sekarang mereka telah digantikan oleh otoritas lain, yang otoritasnya agak berbeda dari kecaman publik. Munculnya status ini secara signifikan menurunkan pekerjaan pengadilan untuk mempertimbangkan:
- pelanggaran kecil;
- pertengkaran di dalam tim;
- pencurian dalam jumlah 50 rubel.
Badan publik non-pemerintah terlibat dalam pertimbangan:
- pelanggaran disiplin kerja di tempat kerja - absensi, keterlambatan, kelebihan alkohol;
- ketidakpatuhan terhadap keselamatan industri dalam bentuk apa pun;
- kerugian, kerusakan properti negara di perusahaan;
- penyalahgunaan transportasi, peralatan untuk kebutuhan sendiri;
- minum alkohol di tempat kerja atau di tempat-tempat ramai - stadion, taman, angkutan umum;
- pembelian minuman buatan sendiri yang kuat.
Pada tahun 1985, daftar masalah yang disetujui oleh Pemerintah yang dapat dikutuk oleh masyarakat dikeluarkan.
Dalam urutan apa investigasi dilakukan?
Pertemuan diadakan di aula pertemuan di tempat kerja pelanggar, klub juga bisa menyediakan tempat. Kami mengajukan keluhan ke pengadilan:
- pekerja, karyawan, petani kolektif dengan keputusan rapat kolektif;
- perwakilan dari komite eksekutif lokal;
- kepala perusahaan, organisasi melaporkan pelanggaran;
- anggota tim atau penduduk daerah tersebut.
Otoritas publik berfungsi, seperti halnya pengadilan biasa:
- mengumpulkan materi;
- kesaksian diperiksa;
- konfirmasi dan bukti fakta yang diterima;
- berkenalan dengan makalah para peserta dalam proses tersebut.
Pertemuan di mana masalah kontroversial dibahas diadakan di depan umum, peserta diberi tahu tentang waktu di muka.
Hak dan Kewajiban
Aturan dan persyaratan untuk peserta dibuat mirip dengan urutan prosedural yang biasa. Ketua dan anggota badan semacam itu tidak dapat berpartisipasi dalam persidangan jika:
- membayangkan diri mereka dalam perselisihan atau salah satu kerabat;
- Menyaksikan kejadian;
- tertarik pada bisnis.
Tantangan dapat dibuat sebagai salah satu dari terdakwa, dan anggota pengadilan sendiri. Permohonan serupa dipertimbangkan oleh seluruh struktur peradilan dan membuat keputusan.
