Tahun-tahun masa pemerintahan M.S.Gorbachev mungkin akan dihargai sedikit kemudian, ketika tuduhan jatuhnya Uni Soviet diabaikan, dan hasil kegiatannya akan dilihat melalui prisma negara, publik, tetapi bukan kepentingan pribadi. Dalam ulasan singkat ini, kami akan mencoba untuk melihat mantan presiden USSR dari sudut pandang ini, dan pada saat yang sama memahami apa yang Mikhail Sergeyevich benar dan di mana kesalahan fatal terjadi yang menyebabkan persepsi negatif yang netral tentang hal ini, tentu saja, kepribadian yang luar biasa.
Tetapi pertama-tama, Anda perlu mengatakan beberapa kata tentang orang itu sendiri. Gorbachev, yang tahun-tahun pemerintahannya jatuh pada paruh kedua tahun 80-an, dengan sendirinya adalah contoh dari komunis Soviet klasik yang kecewa dengan rezim Soviet. Dia dengan tulus percaya pada integritas Bolshevik dari ide-ide negara Lenin, benar-benar anti-Stalinis yang tulus, dan juga dengan tulus percaya bahwa era Brezhnev adalah era stagnasi, kemustahilan perkembangan lebih lanjut, kebuntuan sosial dan politik. Oleh karena itu, tesis April yang terkenal tahun 1985 menyajikan semacam pernyataan tentang kursus partai baru, yang, secara teori, seharusnya menawarkan skenario untuk dekonstruksi mesin negara Soviet yang sudah usang. Namun, ini belum dilakukan.
Selain itu, sudah di bulan Mei tahun itu, dua niat yang berlawanan diproklamirkan. Di bidang ekonomi, jalan menuju percepatan, tidak didukung oleh langkah-langkah praktis dan rencana reformasi. Baik dalam bidang moral, atau dalam ekonomi yang sama, adalah awal dari kampanye anti-alkohol. Akibatnya, mulai dari tahun pertama pemerintahan Gorbachev, menjadi jelas bahwa era perubahan dan, pada saat yang sama, keputusan yang tidak konsisten telah dimulai. Namun, dalam arti tertentu, sekretaris pertama Komite Sentral CPSU dapat dipahami: ketika memimpin sebuah negara besar, dia memahami bahwa perubahan ini tidak hanya diperlukan, mereka perlu, tetapi dia mungkin tidak tahu apa dan apa yang harus menjadi logika tindakan.
Selain itu, perlu untuk menyelesaikan tugas yang sama sekali berbeda: untuk menenangkan "penjaga lama", yang menghambat reformasi, untuk mengumpulkan tim Anda dan mengusulkan kontrak sosial baru kepada masyarakat. Akibatnya, pesanan "perumahan dan komunal" sebuah partai keluar setahun kemudian, berkat orang-orang yang dapat memiliki kepemilikan pribadi (status ini dikeluarkan secara hukum beberapa saat kemudian), apartemen, rumah di pinggiran kota dan plot. Ternyata hanya dari sudut pandang kepentingan pribadi, tahun-tahun pemerintahan Gorbachev ternyata paling menguntungkan. Orang mendapat kesempatan untuk bekerja untuk diri mereka sendiri. Kemudian mereka melegalkan gerakan koperasi, secara hukum menyusun kerangka hukum untuk menciptakan usaha patungan dengan modal asing dan kemungkinan melakukan bisnis. Siapa yang akan mengatakan sekarang bahwa tahun-tahun pemerintahan Gorbachev sia-sia? Hal lain adalah bahwa para Nepman dipaksa bekerja di bawah kekuasaan dan atap administrasi partai. Tetapi apakah situasi seperti itu telah berubah sejak saat itu?
Musim panas 1987 adalah waktu yang penting. Bahkan, sejak saat ini, restrukturisasi praktis dimulai. Glasnost, kebebasan berbicara, jalan menuju perlucutan senjata, pembebasan dari senjata nuklir, akhir Perang Dingin, dan dialog konstruktif dengan dunia, tidak hanya dengan Barat. Penarikan pasukan dari Afghanistan, munculnya platform intra-partai alternatif, kongres wakil rakyat, pengembangan gerakan sosial dan perumusan persyaratan politik, sosial dan ekonomi untuk kekuasaan - semua ini adalah tahun-tahun pemerintahan Gorbachev. Faktanya, paruh kedua tahun 80-an adalah era klasifikasi sosial masyarakat Soviet, di mana setiap elemen, kelompok profesional, kelas, dan masyarakat kepentingan hidup dengan harapan bahwa kepentingan mereka akan diklarifikasi dan semua warga negara akan memiliki kesempatan langsung untuk mempengaruhi adopsi negara. keputusan.
Dan yang terakhir. Tahun-tahun pemerintahan Gorbachev adalah rehabilitasi generasi tertindas dari 20-50-an. Generasi yang “membuat” revolusi dan kesalahannya yang Mikhail Sergeyevich coba koreksi. Namun, berapa banyak yang dapat dilakukan tanpa partai, aparat negara dan dalam kondisi pertempuran posisi konstan, baik dengan kekuatan yang tampaknya milik Anda, atau dengan orang-orang yang tidak memilih Anda. Kurangnya legitimasi langsung mungkin merupakan alasan utama mengapa kebijakan perestroika hampir sepenuhnya gagal.
