Rezim non-demokratis dibagi menjadi otoriter dan totaliter. Mereka adalah negara berdasarkan kekuatan diktator atau penguasa yang terisolasi. Di negara-negara tersebut, populasi umum tidak dapat memberikan tekanan pada pihak berwenang. Banyak perang, teror, dan kengerian despotisme terkait dengan rezim yang tidak demokratis.
Fitur totaliterisme
Setiap rezim yang tidak demokratis merampas status sumber kekuasaan orang. Untuk sebagian besar, di negara dengan sistem manajemen seperti itu, warga negara tidak dapat ikut campur dalam urusan negara. Selain itu, orang-orang yang bukan milik elit tidak memiliki kebebasan dan hak mereka. Rezim non-demokratis dibagi menjadi dua jenis - totaliter dan otoriter. Tidak ada demokrasi de facto dalam kedua kasus tersebut. Seluruh sumber daya administratif dan kekuasaan terkonsentrasi di tangan sekelompok orang tertentu, dan dalam beberapa kasus bahkan satu orang.
Basis utama yang menjadi sandaran rezim totaliter yang tidak demokratis adalah figur pemimpin, yang, sebagai suatu peraturan, dikedepankan oleh kelompok yang kuat (partai, militer, dll.). Kekuasaan dalam keadaan seperti itu dipegang sampai terakhir dengan mengorbankan segala cara. Terkait dengan masyarakat, kekerasan juga digunakan. Pada saat yang sama, kekuatan totaliter berusaha terlihat sah. Untuk ini, rezim semacam itu meminta dukungan sosial besar-besaran melalui propaganda, pengaruh ideologis, politik dan ekonomi.
Di bawah totalitarianisme, masyarakat kehilangan fondasi sipil dan kemerdekaannya. Kegiatan vitalnya dalam banyak hal dinasionalisasi. Partai-partai totaliter selalu berusaha menembus ke dalam struktur sosial apa pun - dari otoritas kota hingga lingkaran seni. Terkadang eksperimen semacam itu bahkan dapat memengaruhi kehidupan pribadi dan intim seseorang. Faktanya, semua orang dalam sistem semacam itu menjadi roda kecil dari mekanisme besar. Rezim tidak demokratis sedang menindak warga negara yang mencoba mengganggu keberadaannya. Totalitarianisme memungkinkan represi tidak hanya terhadap orang biasa, tetapi juga terhadap rekan dekat diktator. Mereka diperlukan untuk memperkuat dan mempertahankan kekuasaan, karena teror yang diperbarui secara berkala memungkinkan Anda membuat orang lain ketakutan.
Propaganda
Masyarakat totaliter yang khas memiliki beberapa karakteristik. Ia hidup di bawah sistem satu partai, kontrol polisi, monopoli informasi di media. Negara totaliter tidak dapat eksis tanpa kontrol universal atas kehidupan ekonomi negara. Ideologi kekuatan semacam itu, sebagai suatu peraturan, adalah utopis. Elite yang berkuasa menggunakan slogan-slogan tentang masa depan yang hebat, eksklusivitas rakyatnya dan misi unik seorang pemimpin nasional.
Setiap rezim yang tidak demokratis harus menggunakan dalam propagandanya citra musuh yang melawannya. Lawannya bisa berupa imperialis asing, demokrat, serta orang Yahudi mereka sendiri, petani kulak, dll. Otoritas semacam itu menjelaskan segala kegagalan dan kekacauan internal dalam kehidupan masyarakat dengan intrik musuh dan hama. Retorika semacam itu memungkinkan Anda memobilisasi orang untuk melawan lawan yang tidak terlihat dan nyata, mengalihkan mereka dari masalah mereka sendiri.
Misalnya, rezim negara politik Uni Soviet terus-menerus membahas topik musuh di luar negeri dan di barisan warga Soviet. Di berbagai kesempatan di Uni Soviet, mereka bertempur dengan kaum borjuis, tinju, kosmopolitan, hama di tempat kerja, mata-mata dan banyak musuh kebijakan luar negeri. Masyarakat totaliter di Uni Soviet mencapai "masa kejayaan" pada 1930-an.
Ideologi terpenting
Semakin aktif pihak berwenang menekan lawan ideologis mereka, semakin kuat kebutuhan akan sistem satu partai. Hanya itu yang memungkinkan Anda untuk menghapus diskusi apa pun. Kekuasaan mengambil bentuk vertikal, di mana orang "dari bawah" dengan hati-hati menerapkan garis umum partai berikutnya. Dalam bentuk piramida seperti itu, ada pesta Nazi di Jerman. Hitler membutuhkan alat yang efektif yang dapat mengimplementasikan rencana Fuhrer. Nazi tidak mengenali alternatif untuk diri mereka sendiri. Mereka dengan kejam menindak lawan-lawan mereka. Di bidang politik yang bersih dari pemerintahan baru, telah menjadi lebih mudah untuk mengejar arahnya.
Rezim diktatorial terutama merupakan proyek ideologis. Orang lalim dapat menjelaskan kebijakan mereka dengan teori ilmiah (seperti komunis yang berbicara tentang perjuangan kelas) atau hukum alam (seperti yang dipikirkan Nazi, menjelaskan pentingnya krusial bangsa Jerman). Propaganda totaliter sering disertai dengan pendidikan politik, hiburan, dan aksi massa. Begitulah prosesi obor Jerman. Dan hari ini, fitur serupa melekat dalam parade di Korea Utara dan karnaval di Kuba.
Kebijakan budaya
Rezim diktator klasik adalah rezim yang sepenuhnya menundukkan budaya dan mengeksploitasinya untuk tujuannya sendiri. Arsitektur monumental dan monumen untuk para pemimpin sering ditemukan di negara-negara totaliter. Bioskop dan sastra dipanggil untuk melantunkan perintah kekaisaran. Dalam karya-karya seperti itu, pada prinsipnya, tidak ada kritik terhadap sistem yang ada. Dalam buku dan film, hanya segala yang baik ditekankan, dan pesan "hidup telah menjadi lebih baik, hidup telah menjadi lebih menyenangkan" adalah yang utama di dalamnya.
Teror dalam sistem koordinat seperti itu selalu bertindak sangat dekat dengan propaganda. Tanpa nutrisi ideologis, ia kehilangan dampak besar pada penduduk negara itu. Pada saat yang sama, propaganda itu sendiri tidak mampu memengaruhi warga sepenuhnya tanpa gelombang teror yang teratur. Rezim negara politik totaliter sering menggabungkan kedua konsep ini. Dalam hal ini, tindakan intimidasi menjadi senjata propaganda.
Kekerasan dan ekspansi
Totalitarianisme tidak dapat eksis tanpa organ kekuasaan dan dominasi mereka atas semua aspek masyarakat. Dengan alat ini, kekuasaan mengatur kontrol penuh atas orang. Semuanya berada di bawah pengawasan ketat: mulai dari tentara dan institusi pendidikan hingga seni. Seseorang yang bahkan tidak tertarik pada sejarah tahu tentang Gestapo, NKVD, Stasi, dan metode kerjanya. Mereka dicirikan oleh kekerasan dan pengawasan total orang. Dalam gudang senjata mereka adalah tanda-tanda signifikan dari rezim yang tidak demokratis: penangkapan rahasia, penyiksaan, hukuman yang panjang. Misalnya, di Uni Soviet, corong hitam dan ketukan di pintu menjadi simbol seluruh era sebelum perang. "Untuk pencegahan" teror bahkan dapat diarahkan pada populasi yang loyal.
Negara totaliter dan otoriter sering mencari ekspansi teritorial dalam hubungannya dengan tetangganya. Sebagai contoh, rezim sayap kanan Italia dan Jerman memiliki seluruh teori tentang ruang "vital" untuk pertumbuhan dan kemakmuran bangsa yang lebih jauh. Bagi kaum kiri, ide ini disamarkan sebagai “revolusi dunia”, bantuan kepada kaum proletar dari negara lain, dll.
Otoritarianisme
Peneliti terkenal Juan Linz mengidentifikasi ciri-ciri utama karakteristik rezim otoriter. Ini adalah batasan pluralisme, kurangnya ideologi panduan yang jelas dan tingkat keterlibatan masyarakat yang rendah dalam kehidupan politik. Secara sederhana, otoritarianisme dapat disebut sebagai bentuk lunak totaliterisme. Semua ini adalah jenis rezim yang tidak demokratis, hanya dengan tingkat pemisahan yang berbeda dari prinsip-prinsip pemerintahan demokratis.
Dari semua ciri otoriterianisme, kuncinya adalah ketiadaan pluralisme. Satu-sisi dari pandangan yang diterima bisa ada hanya secara de facto, atau bisa diperbaiki secara de jure. Pembatasan terutama memengaruhi kelompok kepentingan besar dan asosiasi politik. Di atas kertas, mereka bisa sangat buram. Misalnya, otoriterianisme memungkinkan adanya pihak-pihak yang "independen" dari pemerintah, yang notabene boneka atau terlalu tidak signifikan untuk mempengaruhi situasi nyata. Keberadaan pengganti semacam itu adalah cara untuk membuat mode hibrida. Dia mungkin memiliki showcase yang demokratis, tetapi semua mekanisme internalnya bekerja sesuai dengan garis umum yang ditetapkan dari atas dan tidak membiarkan keberatan.
Seringkali, otoritarianisme hanyalah batu loncatan menuju totaliterisme. Keadaan kekuasaan tergantung pada keadaan lembaga negara. Totalitarianisme tidak dapat dibangun dalam semalam. Untuk membentuk sistem seperti itu, perlu waktu (dari beberapa tahun hingga beberapa dekade). Jika pihak berwenang memulai jalan “pengetatan kacang terakhir”, maka pada tahap tertentu masih akan otoriter. Namun, dengan konsolidasi hukum dari perintah totaliter, sifat kompromi ini akan semakin hilang.
Mode hibrida
Di bawah sistem otoriter, kekuasaan dapat meninggalkan sisa-sisa masyarakat sipil atau elemen individualnya. Namun, bertentangan dengan ini, rezim politik utama semacam ini hanya mengandalkan vertikal mereka sendiri dan ada secara terpisah dari sebagian besar populasi. Mereka mengatur diri mereka sendiri dan mereformasi diri mereka sendiri. Jika warga negara ditanyai pendapat mereka (misalnya, dalam bentuk plebisit), maka ini dilakukan "untuk pertunjukan" dan hanya untuk melegitimasi pesanan yang sudah ada. Negara otoriter tidak memerlukan populasi yang dimobilisasi (sebagai lawan dari sistem totaliter), karena tanpa ideologi yang kuat dan teror yang meluas, orang-orang tersebut cepat atau lambat akan menentang sistem yang ada.
Apa perbedaan antara rezim yang demokratis dan tidak demokratis? Dalam kedua kasus itu, ada sistem pemilihan umum, tetapi posisinya sangat berbeda. Sebagai contoh, rezim politik AS sepenuhnya bergantung pada kehendak warga negara, sementara dalam sistem otoriter, pemilu menjadi bohong. Pemerintah yang terlalu kuat dapat menggunakan sumber daya administratif untuk mencapai hasil yang diperlukan dalam referendum. Dan dalam pemilihan presiden atau parlemen, ia sering memilih untuk menggosok bidang politik, ketika orang diberi kesempatan untuk memilih hanya untuk kandidat yang "tepat". Dalam hal ini, atribut dari proses pemilihan disimpan secara eksternal.
Di bawah otoritarianisme, ideologi independen dapat digantikan oleh supremasi agama, tradisi, dan budaya. Dengan menggunakan fenomena ini, rezim membuat dirinya sah. Penekanan pada tradisi, ketidaksukaan terhadap perubahan, konservatisme - semua ini adalah ciri khas negara jenis ini.
Junta militer dan kediktatoran
Otoritarianisme adalah konsep umum. Itu dapat mencakup berbagai sistem kontrol. Seringkali dalam seri ini ada negara birokrasi militer, yang didasarkan pada kediktatoran militer. Kekuatan semacam itu ditandai oleh kurangnya ideologi. Koalisi yang berkuasa adalah aliansi militer dan birokrat. Rezim politik AS, seperti negara demokratis lainnya, entah bagaimana terhubung dengan kelompok-kelompok berpengaruh ini. Namun, dalam sistem yang diatur oleh demokrasi, baik militer maupun birokrat tidak menempati posisi istimewa yang dominan.
Tujuan utama rezim otoriter yang diuraikan di atas adalah untuk menekan kelompok populasi aktif, termasuk minoritas budaya, etnis dan agama. Mereka dapat menimbulkan bahaya potensial bagi para diktator, karena mereka memiliki pengaturan diri yang lebih baik daripada penduduk negara lainnya. Di negara otoriter militer, semua jabatan didistribusikan sesuai dengan hierarki militer. Ini bisa berupa kediktatoran satu orang, dan junta militer, yang terdiri dari elit yang berkuasa (seperti junta di Yunani pada 1967-1974).
Otoriteritarianisme Perusahaan
Dalam sistem perusahaan, rezim yang tidak demokratis ditandai oleh perwakilan monopoli dalam kekuasaan kelompok kepentingan tertentu. Negara semacam itu muncul di negara-negara di mana pembangunan ekonomi telah mencapai keberhasilan tertentu, dan masyarakat tertarik untuk berpartisipasi dalam kehidupan politik. Otoriterisme korporasi adalah persilangan antara aturan satu partai dan partai massa.
Representasi terbatas membuatnya mudah dikelola. Suatu rezim yang didasarkan pada strata sosial tertentu dapat merebut kekuasaan, sementara pada saat yang sama memberikan bantuan kepada satu atau lebih kelompok populasi. Negara yang serupa ada di Portugal pada tahun 1932-1968. di bawah Salazar.
