Logika memiliki hukumnya sendiri. Yang utama adalah empat. Tiga dari mereka dibentuk oleh Aristoteles. Hukum-hukum logika Aristoteles adalah hukum non-kontradiksi, tidak termasuk ketiga, identitas. Jauh kemudian, hukum lain ditambahkan pada hukum dasar - hukum alasan yang memadai.
Hukum-hukum logika proposisional berhubungan langsung dengan semua alasan secara absolut. Bentuk logis, serta operasi yang dilakukan oleh argumen ini, tidak memiliki arti sama sekali.
Ada hukum logika tambahan. Ini termasuk:
- negasi ganda;
- berlawanan pendapat.
Berbagai hukum pemikiran juga didasarkan pada hukum-hukum ini. Mereka menyediakan koneksi pemikiran.
Hukum logika
Hukum pertama adalah hukum identitas. Intinya adalah bahwa dalam pemikiran apa pun dalam proses penalaran harus ada konten internal yang jelas. Penting juga bahwa konten ini tidak berubah dalam proses. Kepastian, dalam arti tertentu, adalah sifat dasar pemikiran. Atas dasar itu, hukum identitas disimpulkan: semua pikiran harus sepenuhnya dan sepenuhnya identik dengan diri mereka sendiri. Pikiran yang berbeda tidak dapat diidentifikasi dalam keadaan apa pun. Seringkali hukum ini dilanggar oleh fakta bahwa pemikiran yang sama diungkapkan dengan cara yang berbeda. Masalah juga muncul dalam kasus di mana kata-kata digunakan yang memiliki beberapa makna yang sama sekali berbeda. Dalam hal ini, pikiran dapat diidentifikasi secara keliru.
Identifikasi pemikiran yang tidak kompatibel sering terjadi ketika dialog dilakukan oleh orang-orang dari berbagai profesi yang berbeda satu sama lain di tingkat pendidikan dan sebagainya. Identifikasi berbagai konsep adalah kesalahan logis serius yang dalam beberapa kasus orang sengaja buat.
Hukum logika mencakup hukum non-kontradiksi. Pertama-tama, pemikiran logis adalah pemikiran yang konsisten. Setiap pemikiran yang mengandung kontradiksi dapat secara signifikan mempersulit proses kognisi. Analisis logis formal didasarkan pada kebutuhan akan pemikiran yang konsisten: jika ada dua konsep yang saling bertentangan, maka setidaknya salah satunya pasti salah. Pada saat yang sama, mereka tidak mungkin benar dalam keadaan apa pun. Undang-undang ini hanya dapat bertindak berdasarkan dua pendapat yang sepenuhnya kontradiktif.
Hukum ketiga yang dikecualikan juga termasuk dalam hukum dasar logika. Efeknya meluas ke penilaian yang saling bertentangan. Intinya adalah bahwa dua penilaian yang berlawanan tidak secara bersamaan salah - satu harus selalu benar. Perhatikan bahwa penilaian disebut pernyataan kontradiktif, salah satunya menyangkal apa pun tentang subjek atau fenomena dunia kita, dan yang kedua pada saat yang sama mengklaim hal yang sama tentang fenomena atau subjek yang sama. Dalam beberapa kasus, itu mungkin bukan fenomena atau objek, tetapi hanya bagian tertentu. Jika dimungkinkan untuk membuktikan kebenaran dari salah satu penilaian yang saling bertentangan, maka kepalsuan dari yang lain terbukti secara otomatis.
Menyelesaikan hukum-hukum logika dengan hukum yang cukup memadai. Dia mengungkapkan persyaratan untuk validitas pemikiran. Intinya adalah bahwa setiap pemikiran yang dibuktikan secara wajar dapat diakui sebagai benar. Dengan kata lain, jika ada pemikiran, maka harus ada pembenarannya. Dalam kebanyakan kasus, pengalaman seseorang sudah cukup. Dalam beberapa kasus, dimungkinkan untuk membuktikan kebenaran hanya dengan memberikan fakta, pengumpulan informasi tambahan, dan sebagainya. Untuk mengkonfirmasi setiap kasus tertentu untuk mengkonfirmasi kebenaran, tidak perlu beralih ke pengalaman apa pun - di dunia ada banyak aksioma, yaitu, yang tidak memerlukan bukti.
